Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2022 ~ М-3128/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-3440/2022

УИД 63RS0044-01-2022-006128-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Никишовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/22 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Данилову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Данилову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2014г. был заключен кредитный договор с ответчиком. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности, допускал просрочки. На 27.10.2022г. задолженность составляет просроченная сумма 999676,87 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду 509677,20 рублей, просроченные проценты 1642930,41 рублей, пени на просроченную ссуду 770253,32 рубля, пени на просроченные проценты 1354887,63 рублей. Просит взыскать задолженность, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать сумму государственной пошлины

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст. 310 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы У МВД России по Самарской области, ответчик Данилов Р.Н. зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, пр. Чекистов, д. 33/1, кв. 53. Указанный адрес находится в г. Краснодар, следовательно, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 25 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3440/22 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Данилову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина