Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2020 от 15.05.2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001573-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Русиновой Ю.В.,

представителя потерпевшего Петренко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 268/2020 в отношении

ФИО1, родившегося 24 февраля 1984 года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Тагильская, д. 5, кв. 43, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации задержан 8 апреля 2020 года, в отношении которого 10 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушался на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    1) 15 октября 2018 года, ФИО1 проходил у железнодорожных путей №, расположенных на станции Погрузочная на территории ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» по улице Лебяжинская (юридический адрес: г. Нижний Тагил ул. Фрунзе д. 17), географические координаты: 57.9500876, 59.9636190, в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где на опоре № 728 увидел груза компенсаторные в количестве пяти штук, принадлежащие ОАО «ВГОК». В результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить имущество, принадлежащее ОАО «ВГОК».

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с опоры № 728 груза компенсаторные, стоимостью 1 134 рубля за один груз, а всего на общую сумму 5 670 рублей, причинив ОАО «ВГОК» материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей.

    С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме того, 23 марта 2020 года, около 23 часов 30 минут, Савушкин, находясь вблизи дома № 17 по улице Папанина в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, обнаружил в мусорном контейнере денежный билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 1 000 рублей серии тП 7212517. ФИО1, распознав, что денежный билет является поддельными, но подделка является качественной, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на сбыт поддельных денег, находясь в квартире № 43 дома № 5 по улице Тагильская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, с целью скрыть факт подделки купюры, порвал денежный билет на несколько фрагментов, планируя в дальнейшем ее восстановить путем склеивания.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, и сбыт заведомо поддельного денежного билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 1000 рублей серии тП 7212517, ФИО1, находясь в квартире № 43 дома № 5 по улице Тагильская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, склеил фрагменты ранее изготовленного неизвестным поддельного денежного билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 1000 рублей серии тП 7212517 на липкую ленту скотч, для создания видимости ветхости и еще большей имитации подлинности денежного билета.

В продолжение преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмена поддельного денежного билета и получения в качестве размена подлинных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск денежных билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном порядке ФГУП «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а так же сбыт поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно - наказуемым деянием, ФИО1 26 марта 2020 года, в утреннее время, имея в незаконном хранении с целью последующего сбыта поддельный денежный знак Центрального банка Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного вышеуказанного денежного билета Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная, что денежный билет является поддельным, и желая довести свой преступный умысел до конца, передал его своей знакомой Лю-ю-зун Л., не поставив ее в известность о своих преступных намерениях, и попросил обменять его как ветхий в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по улице Газетная 26 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, то есть незаконно сбыть поддельную денежную купюру.

26 марта 2020 года, в утреннее время, Лю-ю-зун Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в подлинности купюры, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк России» по улице Газетная 26 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, передала поддельную денежную купюру сотруднику банка ПАО «Сбербанк России» Фоминых для обмена как ветхую по ордеру о передаче ценностей № 45 от 26 марта 2020 года. У Фоминых при проверке денежного билета появились сомнения в его подлинности. 26 марта 2020 года Фоминых передала денежный билет номиналом 1 000 рублей серии тП 7212517 образца 1997 года для производства экспертизы денежной наличности в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме № 49 по улице Ломоносова в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

28 марта 2020 года, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме № 49 по улице Ломоносова в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, денежный билет номиналом 1 000 рублей серии тП 7212517 образца 1997 года был изъят.

По заключению эксперта № 1073 от 8 апреля 2020 года денежный билет номиналом 1 000 рублей серии тП 7212517 образца 1997 года изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

Таким образом, ФИО1 в период с 23 марта 2020 года до 11 часов 28 марта 2020 года пытался сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серии тП 7212517 образца 1997 года, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как подлинность купюры вызвала сомнения у сотрудника ПАО «Сбербанк России» Фоминых и таким образом купюра была выведена из денежного оборота.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Фролова.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Русинова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также совершил неоконченное умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях с Лю-ю-зун Л.; на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по второму преступлению – по ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного следствия дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по первому преступлению в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение второго преступления наказание в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного второго преступления, которое является неоконченным, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1.

Оснований для изменения категории второго преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 670 рублей (т. 1 л.д. 67). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшему был причинен имущественный ущерб.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен денежный билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 1 000 рублей серии тП 7212517, который хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 129). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, а случае необходимости – курс лечения, в связи с чем ежемесячно предоставлять соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Иск ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» 5 670 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: денежный билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 1 000 рублей серии тП 7212517, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер