Решение по делу № 2-1867/2015 ~ М-1584/2015 от 24.04.2015

Дело № – 1867/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А. при секретаре Сертюк К.Н, с участием представителя истца – Чернышова И.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № № представителя ответчика- Синицина Е.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселов А.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности исключить из налогооблагаемого дохода денежной суммы, возложении обязанности направить в Межрайонную ИФНС России по Фрунзенскому району в г.Саратова уточненные сведения,

установил:

Веселов А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, согласно которым просит возложить на ОАО «АльфаСтрахование» обязанность исключить из совокупности налогооблагаемого дохода указанного в справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 606 311 руб. 57 коп., возложить на ответчика обязанность по направлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в его адрес направил справку о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в которой в качестве общей суммы дохода за ДД.ММ.ГГГГ. указана сумма 606 311 руб. 39 коп. Однако данная сумма не является полученным доходом Веселовым А.В., поскольку данные денежные средства поступали на его расчетный счет для дальнейшего перечисления на счет доверителей, которые являются взыскателями по решению судов страховых выплат и штрафных санкции.

Веселов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Чернышов И.И., исковые требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Синицына Е.О. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку согласно ст.226 Налогового кодекса РФ ответчик, как налоговый агент, обязан исчислять налогооблагаемую сумму в отношении всех доходов налогоплательщиков, источником которых является налоговый агент.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд, заслушав объяснение явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, лицо может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала» исполняя предусмотренные Налоговым кодексом РФ обязанности налогового агента направило в адрес Веселова А.В. справку о доходах физического лица (Веселова А.В.) за ДД.ММ.ГГГГ г. № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела так же усматривается, что указанные ответчиком денежные средства в качестве дохода истца, являются денежными средствами присужденными взыскателям по решению судов в качестве страхового возмещения и компенсационных выплат, при этом Веселов А.В. является представителем указанных лиц по доверенности, а не взыскателем (получателем) спорных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

По правилам статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В статье 208 НК РФ перечислены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

В их числе выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, не указаны.

Поскольку действия ответчика создают угрозу необоснованной уплаты налогов истцом, Веселовым А.В. правильно избран способ защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Налоговый кодекс РФ устанавливает возможность перечисления налоговым агентом денежных средств налогоплательщика на счета третьих лиц, при этом налогоплательщик не изменяется, соответственно у третьих лиц не возникает обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с поступивших денежных средств, данная обязанность сохраняется за самим налогоплательщиком.

Как указано выше, Веселов А.В. является представителем взыскателей по гражданским делам о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями доверенностей, а также исполнительными листами в которых указаны взыскатели.

При таких обстоятельствах, поскольку по правилам статьи 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст. 208 Налогового кодекса РФ) для удовлетворения заявленных Веселовым А.В. требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веселов А.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности исключить из налогооблагаемого дохода денежной суммы, возложении обязанности направить в Межрайонную ИФНС России по Фрунзенскому району в г.Саратова уточненные сведения, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, выданной Веселову А.В. доход в размере 606 311 рублей 57 копеек.

Обязать открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 15 июня 2015г.

Судья З.А. Левина