Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1179/2017 от 07.09.2017

Дело № 12-1179/2017

РЕШЕНИЕ

город Калуга 12 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 2 августа 2017 года (далее - Постановление) Ершов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Ершов С.В. просит Постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ершов С.В. в судебном заседании пояснил, что 23 мая 2017 года после ссоры с супругой он приехал к бару на своем автомобиле. Из-за места парковки у него возник конфликт с таксистами. Далее он зашел в бар, где ему незнакомый гражданин налил стакан водки, который он выпил. Когда он вышел из бара на улицу, подъехали сотрудники полиции. Просит суд производство по делу прекратить.

Защитник Ершова С.В. по доверенности Винокуров С.А. в судебном заседании пояснил, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании 12 июля 2017 года и показаниям свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании 1 августа 2017 года в той части, что Ершов С.В. до прибытия сотрудников полиции не находился в постоянном поле их зрения. Ершов С.В. не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт управления Ершовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения не доказан. Просит суд производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Ершова С.В., защитника Винокурова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 года в 23 час. 12 мин. в районе дома 30 а по ул. Азаровская города Калуги, водитель Ершов С.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Ершова С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 108515 от 23 мая 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 077219 от 23 мая 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 065708 от 23 мая 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 095188 от 23 мая 2017 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Ершова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями: ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 от 23 мая 2017 года, полученными инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге; показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5, полученных мировым судьей при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ершова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Ершову С.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Утверждения защитника Винокурова С.А. о том, что мировым судье не дана оценка показаниям свидетелей ФИО4 ФИО5, в той части, что Ершов С.В. до прибытия сотрудников полиции не находился в постоянном поле их зрения. Ершов С.В. не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Данное понятие закреплено также в разъяснениях, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Управление Ершовым С.В. транспортным средством – автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №, в районе дома 30 а по ул. Азаровская города Калуги объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Кроме того учитываю, что во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Ершова С.В., последний указан именно как водитель транспортного средства – автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №. При составлении данных документов имел возможность ознакомиться с их содержанием и зафиксировать в них свои возражения, в том числе в части, что не является водителем, однако этим правом не воспользовался, отказавшись от объяснений и подписи в присутствии двух понятых.

То обстоятельство, что Ершов С.В. до прибытия сотрудников полиции не находился в постоянном поле зрения ФИО4, ФИО5, было предметом исследования мирового судьи в рамках производства по делу, обоснованно мировым судьей отклонены, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя Ершова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления, не имеется.

Административное наказание назначено Ершову С.В. с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление о привлечении Ершова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ершова С.В. является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░