Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2011 ~ М-1831/2011 от 03.06.2011

Дело №2-2319/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием прокурора Вяльцева И.И.,

истца – Кочегарова Н. З.,

представителя ответчика Черникова Р.Е., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кочегарова Н. З. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) в защиту интересов Кочегарова Н.З. о взыскании с ответчика в пользу истца 16415 рублей 31копейки. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Кочегаров Н.З. с (ДД.ММ.ГГГГ) является работников ООО (Наименование1). Согласно представленным документам предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 16415,31 рубля, из них (ДД.ММ.ГГГГ). - 4570 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ).- 11845,31 рубля, которая до настоящего времени не погашена. В связи с указанной задолженностью Кочегаров Н.З. обратился в прокуратуру района с заявлением о взыскании с ответчика задолженности. Прокурор района, действуя в рамках полномочий, установленных ст.45 ГПК РФ, учитывая поступившее в прокуратуру района обращения Кочегарова Н.З. обращается в суд с настоящим иском.

Прокурор Вяльцев И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Кочегаров Н.З. в судебном заседании также поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Черников Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку, они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (ст.45 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях (л.д.12).

В настоящее время у работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 16415,31 рубля, что подтверждается справкой (л.д.11), и не оспаривается ответчиком.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Черников Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление представлено в материалы дела, признание иска принято судом. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования прокурора района о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления прокурор района на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования как имущественного характера – взыскание заработной платы, размер госпошлины, подлежащий взысканию, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит 656,61 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Кочегарова Н. З. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Кочегарова Н. З. задолженность по заработной плате в сумме 16415 (шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 31 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) государственную пошлину в бюджет в сумме 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).