Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2016 от 30.06.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

С участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.

Подсудимых

Колузанова Г. С.

Мантрова Н. Л.

Защитников Овезова К.И.. представившего ордер № и удостоверение №

Голубцова В.В., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

А также в присутствии потерпевших Симонян К.Р., Ераткина А.Н. и Ярошенко Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колузанова Г. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес> <адрес>

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п» в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п»а» ч.2 ст. 166 УК РФ

Мантрова Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п»а» ч.2 ст. 166 УК РФ

У с т а н о в и л :

Колузанов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь около многоквартирного дома, расположенного по

адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая

общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к

припаркованному на указанном участке местности автомобилю <данные изъяты>,

государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Симонян

К.Р. Далее Колузанов Г.С., убедившись, что за его противоправными действиями никто не

наблюдает, локтем руки разбил стекло правой передней двери и открыв правую переднюю

дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н

№ регион, принадлежащего Симонян К.Р., где соединив провода замка зажигания,

запустилдвигатель автомобиля, после чего свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащий Симонян К.Р. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный

знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, и имущество принадлежащее

Симонян К.Р. находившееся в автомобиле, а именно:

- набор рожковых и накидных ключей, стоимостью <данные изъяты>;

- углошлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>;

- электродрель «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>;

- электронасос, стоимостью <данные изъяты>;

- шуруповерт «Бош», стоимостью <данные изъяты>;

- перфоратор «Макита», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> похитив указанное Колузанов Г.С. на похищенном автомобиле, с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и причинив тем самым Симонян К.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ивановой Т.Н., находившегося в пользовании ФИО1 После чего Колузанов Г.С. убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, найденным на указанном участке местности кирпичом, разбил стекло правой передней двери, затем открыв правую переднюю дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион принадлежащего Ивановой Т.Н. Далее Колузанов Г.С., находясь в салоне указанного автомобиля соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ивановой Т.Н, после чего Колузанов Г.С, на указанном автомобиле с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь возле подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору с Мантровым Н.Л. и совместно с последним осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий подошли к припаркованному на указанном участке местности автомобилю <данные изъяты> : государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Никифорову В.М., находившегося в пользовании ФИО2, где Колузанов Г.С. действуя группой лиц по предварительному сговору- с Мантровым Н.Л. остался находиться в непосредственной близости около указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Мантрова Н.Л., в случаи опасности, быть замеченными на месте преступления. В это время, Мантров Н.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С, найденным на указанном участке местности камнем разбил стекло задней правой пассажирской двери и открыл замочное устройство задней пассажирской двери. После чего Колузанов Г.С, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мантровым Н.Л., через открытую последним дверь проник в салон указанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Никифорову В.М, где пересевна водительское место, отсоединил провода от замка зажигания и перемкнув провода, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Никифорову В.М.. Далее Мантров Н.Л, действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановыми Г.С. сел в салон указанного автомобиля, после чего Колузанов Г.С. совместно с Мантровым Н.Л., на указанном автомобиле, принадлежащем Никифорову В.М. с места преступления скрылись, совершив совместными противоправными действиями неправомерное завладение автомобилем без пели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Мантров Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ераткину А.Н.. Далее Мантров Н.Л. убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, рукой открыл водительскую дверь не закрытую на замочное устройство, и проник в салон автомобиля. Затем, Мантров Н.Л. находясь в салоне указанного автомобиля на водительском месте, ключом, находившемся в замке зажигания, оставленного в салоне автомобиля Ераткиным А.Н., завел двигатель указанного автомобиля и свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащий Ераткину А.Н., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>.

<данные изъяты> похитив указанное, Мантров Н.Л., на похищенном автомобиле принадлежащем Ераткину А.Н. с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив тем самым гр. Ераткину А.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимыми Колузановым Г.С. и Мантровым Н.Л. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник, а также потерпевшие Симонян К.Р., Ераткин А.Н. и Ярошенко Н.А. не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Потерпевшие Иванова Т.Н. и Никифоров В.М. в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства заявлено подсудимыми добровольно после консультаций с адвокатами, подсудимые Колузанов Г.С. и Мантров Н.Л. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия подсудимого Колузанова Г.С. правильно квалифицированы по по п»в»ч.2 ст. 158 УК РФ,, п»а» ч.2 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, действия подсудимого Мантрова Н.Л. обоснованно квалифицированы по п»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п» а» ч.2 ст. 166 УК РФ

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Колузанова Г. С. и Мантрова Н. Л. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, что является обстоятельством смягчающих ответственность подсудимых..

Суд полагает признать объяснение, данное Колузановым оперуполномоченному ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> в качестве явки с повинной, так как установлено, что следствие до этой даты не располагало сведениями об участниках совершенного преступления и по сведениям Колузанова он сам явился в правоохранительные органы и дал пояснения о совершенном преступлении.

Данное обстоятельство суд также признает смягчающим его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых является также возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого Колузанова, который по месту жительства характеризуется положительно, отзывчивый и порядочный, участковым инспектором характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, он ранее не судим, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного наказания.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого Мантрова Н.Л., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в то же время жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает данную характеристику как удовлетворительную

В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает также назначить Мантрову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит также оснований для применения дополнительного наказания

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

Колузанова Г. С. признать виновным по п»в» ч.2 ст. 158 ч., ч.1 ст. 166 УК РФ и п»а» ч.2 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание

По ст. 158 ч.2 п»в» УК РФ в виде <данные изъяты>

По ст. 166 ч.1 УК РФ – <данные изъяты>

По ст. 166 ч.2 п»а» УК РФ – <данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательно Колузанову Г.С. наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья - подпись