Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2016 ~ М-4397/2016 от 23.06.2016

Дело №2-4363/23-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой <данные изъяты> к ООО «Большой праздник» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Е.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Большой праздник» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Большой праздник» был заключен договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей. Задолженность по настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составила 113 470 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ответчика размер долга в сумме 113 470 руб. по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Пахомовой Е.С. по доверенности Никольникова О.Б. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Пахомова Е.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Большой праздник», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которого неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту нахождения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовой Е.С. (займодавцем) и ООО «Большой праздник» (заемщиком) был заключен договор займа (беспроцентного), в силу п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Пахомова Е.С. свои обязательства по предоставлению займа выполнила и предоставила денежные средства в размере 113 470 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, в то время как заемщик обязанности, возложенные на него договором займа, в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Большой праздник» направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени.

Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доказательств в обоснование возражений о неверных расчетах задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Пахомовой Е.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика ООО «Большой праздник» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомовой <данные изъяты> к ООО «Большой праздник» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Большой праздник» в пользу Пахомовой <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 470 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 469 рублей, а всего сумму в размере 116 939 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина