Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5810/2011 ~ М-5057/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-5810/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.

при секретаре судебного заседания Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Беловой А.В. , Ахматнуровой Ф.Х., Заводчиковой Т.М. , Богатыревой Л.Р. , Халиуллиной Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Белова А.В., Ахматнурова Ф.Х., Заводчикова Т.М., Богатырева Л.Р., Халиуллина Л.М. обратились в суд с иском к ООО «Меридиан» о взыскании невыплаченной им заработной платы: в пользу Беловой А.В. в сумме <данные изъяты>., в пользу Ахматнуровой Ф.Х. в сумме <данные изъяты> в пользу Заводчиковой Т.М. в сумме <данные изъяты>., в пользу Богатыревой Л.Р. в сумме <данные изъяты>., в пользу Халиуллиной Л.М. в сумме <данные изъяты>. Также истцы просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда, каждой по <данные изъяты> всего <данные изъяты> и судебные расходы по составлению данного иска в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истцы указывают, что они состояли в трудовых отношениях с ООО «Меридиан». Истцы уволились из ООО «Меридиан», им выданы трудовые книжки, однако задолженность по заработной плате выплачена не была, в связи с чем, истцы со ссылкой на ст.ст.140, 237 ТК РФ обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представлены заявления истцов, в котором они исковые требования поддержали в полном объеме, согласились на вынесение заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст.113,119 ГПК РФ, по указанному в исковом заявлении адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ и сведениями из УПФ РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в том числе по доводам ст.199 ГК РФ.

С учетом согласия истцов и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком. Так, Белова А.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Меридиан» на должность продавца-кассира, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.78 ТК РФ (соглашение сторон). Ахматнурова Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Меридиан» на должность продавца-кассира, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.78 ТК РФ (соглашение сторон). Заводчикова Т.М. принята в ООО «Меридиан» на должность продавца-кассира ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.78 ТК РФ (соглашение сторон). Богатырева Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Меридиан» на должность продавца-кассира, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.78 ТК РФ (соглашение сторон). Халиуллина Л.М. была принята в ООО «Меридиан» на должность продавца-кассира ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.78 ТК РФ (соглашение сторон). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями трудовых книжек и трудовых договоров, заключенных с работниками.

Истцы утверждают, что при увольнении им работодателем не был выплачен окончательный расчет по заработной плате, представили расчет сумм задолженности с учетом периода рабочих смен, среднего заработка, исчисленного с учетом сумм заработной платы и премий, получаемых ранее от работодателя. В подтверждение доводов истцов судом была истребована ранее выданная в ООО «Меридиан» Богатыревой Л.Р. справка о размере средней заработной платы, а также материалы проверки ООО «Меридиан» в ГИТ в Свердловской области, и сведения о предоставленных ООО «Меридиан» в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга ежеквартальных отчетах по уплате отчислений в ПФР.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленным в дело материалам до настоящего времени истцам не выплачена заработная плата в полном объеме.

Доказательств, опровергающих размер указанной истцами задолженности, а также своевременную и полную выплату спорных сумм, в судебное заседание ответчиком не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Меридиан» о в пользу Беловой А.В. в сумме <данные изъяты> в пользу Ахматнуровой Ф.Х. в сумме <данные изъяты>., в пользу Заводчиовой Т.М. в сумме <данные изъяты> в пользу Богатыревой Л.Р. в сумме <данные изъяты>., в пользу Халиуллиной Л.М. в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что бездействием работодателя нарушены трудовые права истцов на своевременное получение вознаграждения за труд, чем причинен моральный вред.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных нравственных и физических страданий, суд определяет к выплате работодателем в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

По требованиям о взыскании с ответчика понесенных истцами судебных расходов за составление иска суд учитывает, что в силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> суд учитывает фактически понесенные истцами судебные расходы, в подтверждение своих расходов истцы представили квитанцию ЗАО «УРЦЮО» к ПКО 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истцов на составление иска в общем размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с этим с ответчика в доход государства (федерального бюджета) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова А.В. , Ахматнурова Ф.Х. , Заводчикова Т.М. , Богатырева Л.Р. , Халиуллина Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 0000 ИНН 0000) в пользу Белова А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 0000, ИНН 0000) в пользу Ахматнурова Ф.Х. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 0000, ИНН 0000) в пользу Заводчикова Т.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 0000 ИНН 0000) в пользу Богатырева Л.Р. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 0000, ИНН 0000) в пользу Халиуллина Л.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 0000, ИНН 0000) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 14.10.2011г.

Судья Серебренникова О.Н.