Определение по делу № 2-2051/2016 ~ M-1488/2016 от 04.08.2016

                                                                                                       Дело № 2-2051/2016

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года                                                                    г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе|складе|:

председательствующего судьи        Лягиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Винокурова А.В. к Муниципальному образованию Голубинский сельский совет <адрес>, Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности на домовладение с хозяйственными постройками в целом по праву наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Муниципальному образованию Голубинский сельский совет <адрес>, Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности на домовладение с хозяйственными постройками в целом по праву наследования по закону.

Истец Винокуров А.В. в судебное заседание повторно не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставлено.

Представитель ответчика – Муниципального образования Голубинский сельский совет <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в суд поступило заявление от Председателя Голубинского сельского совета – главы администрации Голубинского сельского поселения Коржова А.В., в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя Админитсрации Голубинского сельского поселения.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом в суд поступило заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, надлежащим образом уведомленых о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставить поданное заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ|утверждает|:

    Исковое заявление Винокурова А.В. к Муниципальному образованию Голубинский сельский совет <адрес>, Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности на домовладение с хозяйственными постройками в целом по праву наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                      Е.В. Лягина