Приговор по делу № 1-88/2012 от 09.06.2012

Дело № 1-88/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 14 сентября 2012 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя- прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.И., защитника Бердовской Л. В., предоставившей удостоверение № Х/ ХХХ ордер № ХХХ, при секретаре Барея О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Демидова П.В.,, судимого:

1. 05 июня 2009 года Балтийским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года;

2. 09 ноября 2009 года Славским районным судом Калининградской области ( в редакции кассационного определения от 26 января 2010 года) по ч. 2 ст. 159, по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05 июня 2009 года и окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. 29 марта 2011 года освобожден постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области условно- досрочно на 8 месяцев 25 дней, содержащегося под стражей с 21 апреля 2012 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 26 сентября 2011г., в дневное время, Демидов П.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме № Х пос. ХХХ Багратионовского района Калининградской области, предварительно договорился с М. В.В. (уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого), о краже четырёх рулонов сетки «рабица», высотой 1, 5 м, по 10 метров сетки в каждом рулоне. Реализуя задуманное, действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина дома – В. В.А., Демидов П.А. и М.В.В., распределили между собой роли. Согласно своей роли, М. В.В. должен был находиться в доме и подавать сетку « рабицы» в окно, а Демидов П.А., должен был принимать сетку с улицы. Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно, из корыстных побуждений и согласно отведённым ролям, Демидов П.В. вышел на улицу и встал под окном, а М. В.В. стал подавать в окно рулоны сетки «рабицы», на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Демидов П.В. и М. В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему по своему усмотрению, а потерпевшему В.В.А. был причинён значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей, исходя из материального положения потерпевшего.

Продолжая свою преступную деятельность, в период времени до 02 октября 2011 года, в пос. ХХХ Багратионовского района у Демидова П.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, находясь в доме № Х, предварительно договорившись с М. В.В. ( уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении которого прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого), о совершении кражи, действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина дома – В. В.А., тайно похитили однокамерное с двойным стеклом окно-стеклопакет, размером 1,5х1,25м., стоимостью 4750 рублей. С похищенным имуществом Демидов П.В. и М. В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а потерпевшему В. В.А. был причинён значительный материальный ущерб в сумме 4 750 рублей, исходя из материального положения потерпевшего.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, потерпевший В.В.А. в своих заявлениях в суд и государственный обвинитель также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которой предъявлено обвинение Демидову П.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Демидов П.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Демидова П.В. виновным в совершении указанных выше действий и его действия по двум эпизодам предъявленного обвинения квалифицирует по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Демидов П.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом задержка психического развития. Проведённой по настоящему уголовному делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизой № ХХХ от 24 апреля 2012 года установлено, что Демидов П.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в период совершения им инкриминируемых деяний не нарушена. По своему психическому состоянию Демидов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Демидов П.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

У суда не имеется оснований сомневаться в вопросе о вменяемости Демидова П.В., он вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту регистрации в пос. ХХХ дом Х, квартира Х ХХХ района Калининградской области подсудимый Демидов П.В. и по месту учебы характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Демидову П.В. суд признает рецидив преступлений.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демидова П.В..

При назначении конкретного наказания Демидову П.В. суд учитывает требования ст. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения подсудимым Демидовым П.В. двух умышленных преступлений средней тяжести за короткий промежуток времени в период условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления Демидова П.В. лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания.

Отбывание наказания в соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить подсудимому Демидову П.В. в колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Демидовым П.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Демидову П.В. наказания, суд считает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Демидовым П.В. совершены умышленные преступления средней тяжести в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору Славского районного суда Калининградской области от 09 ноября 2009 года, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Демидова П.В., суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, и в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидова П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

По п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде 1 ( одного) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Демидову П.В. наказание в виде 2 ( двух) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение Демидова П.В. по приговору Славского районного суда Калининградской области от 09 ноября 2009 года отменить и окончательно наказание Демидову П.В., по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 10

( десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Демидову П.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания Демидову П.В. исчислять с 14 сентября 2012 года.

Зачесть Демидову П.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 апреля 2012 года по 13 сентября 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новицкая А.Э.