Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2016 (2-7023/2015;) ~ М-5910/2015 от 28.09.2015

    Дело № 2-475/16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                      21 января 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителей истца – Тебенькова И.Д., Ворсиной Е.Ю., Кончаковой Я.В., действующих на основании доверенностей от 21.12.2015 года, от 02.12.2015 года и от 02.12.2015 года соответственно (л.д. 24-26),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Наумовой М. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском о взыскании с Наумовой М.Е. задолженности по оплате за реализованный природный газ за период с 24.01.2014 года по 14.04.2015 года в сумме 51 499,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744,99 рублей.

    В обоснование иска истец указал, что является продавцом природного газа на бытовые нужды для целей семейного домашнего потребления в домовладении по адресу: <адрес>, собственником которого является Наумова М.Е.. За период с 24.01.2014 года по 14.04.2015 года взыскатель реализовал должнику природный газ на сумму 51 499,86 рублей. Неоплата ответчиком реализованного газа явилась основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 3).

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик – Наумова М.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца судом 21.01.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды населения (л.д. 5).

В соответствии с актом-нарядом (№) от 10.01.2006 года в индивидуальный жилой дом <адрес>, собственником которого согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 20.01.2016 года с 18.07.2013 года является Наумова М.Е., были произведены газоопасные работы по пуску газа (л.д. 10, 30).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается акцептом. В связи с чем, ответчик является потребителями природного газа для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью по договору энергоснабжения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

В рамках рассматриваемых договорных отношений между сторонами в отношении индивидуального жилого дома <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» открыт лицевой счет (№), по сведениям которого задолженность Наумовой М.Е. по оплате реализованного природного ресурса за период с 24.01.2014 года по 14.04.2015 года составляет 51 499,86 рублей (л.д. 6-7).

Расчет задолженности ответчика по оплате природного газа судом проверен, арифметически верен, соответствует представленной в материалы дела информации. Расчет размера платы за природный газ в спорный период истцом произведен на основании норм газопотребления, утвержденных Приказом Главного Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 27.12.2012 года (№), от 25.01.2013 года (№), от 11.06.2014 года (№) (л.д. 6-7).

Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, Наумовой М.Е. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченная при подаче иска в суд ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» госпошлина в размере 1 745 рублей, исходя из расчета: 800 руб. + 3% х (51 499,86 руб. – 20 000 руб.), по платежному поручению (№) от 18.09.2015 года (л.д. 4), подлежит ему возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Наумовой М. Е. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Наумовой М. Е. в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с 24.01.2014 года по 14.04.2015 года в сумме 51 499,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744,99 рублей, а всего 53 244,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).