Решение по делу № 2-1183/2019 ~ М-1415/2019 от 13.05.2019

№ 2-1183/2019

50RS0046-01-2019-001670-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                             3 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к Толмачеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Толмачеву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2884628,26 рублей из которых: 145030,90 рублей- сумма просроченного процента, 2706041,18 рублей-сумма просроченного кредита, 12957,11 рублей-сумма пеней за просроченные проценты, 20599,07 рублей-пени на просроченный кредит, судебные расходы, обращении взыскания на автомобиль.

Свои требования истец обосновывает тем, что между АО «МС Банк Рус» и Толмачевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского автокредита №<адрес> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2740407,59 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Ответчиком приняты условия обеспечение кредита: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Обязательства по выдаче кредита в размере 2740407,59 ответчику истцом исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита в соответствии с заключенным договором, а также графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 2884628,26 рублей.

В обеспечение исполнения требований Истца по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заключен договор о залоге №, согласно которого ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в иске отказать, пояснили, что Толмачев П.А. кредитный договор не заключал, транспортное средство не приобретал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч 1 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что между АО «МС Банк Рус» и Толмачевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского автокредита №<адрес> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2740407,59 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Обязательства по выдаче кредита в размере 2740407,59 ответчику истцом исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита в соответствии с заключенным договором, а также графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 2884628,26 рублей.

В обеспечение исполнения требований Истца по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заключен договор о залоге №, согласно которого ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.

Ответчик пояснил, что кредитный договор не заключал, транспортное средство не приобретал.

По делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения экспертов ООО «Эксперт-Сервис» №, подписи и удостоверительные записи от имени Толмачева П.А. в оригинале заявления-анкете на выдачу автокредита от ДД.ММ.ГГГГ, оригинале индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оригинале графике платежей к кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинале договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не Толмачевым П.А., а другим лицом с подражанием его подписному почерку, без оригинальной подписи.

Таким образом, истцом не представлены доказательства исполнения АО «МС Банк Рус» обязательств по договору и предоставлении Толмачеву П.А. денежных средств, а также доказательств заключения кредитного договора между истцом и ответчиком. Договор не заключен. Оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена почерковедческая экспертиза производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт Сервис», оплата возложена на ответчика. От экспертной организации поступило заявление о взыскании в пользу ОО «Эксперт Сервис» денежные средства в размере 102 000 рублей с указанием на то, что стоимость экспертизы составила 152000 рублей, ФИО1 частично оплачены экспертные услуги в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца АО «МС Банк Рус» в размере неоплаченной части экспертизы 102 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «МС Банк Рус» к Толмачеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, обращении взыскания на автомобиль оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «МС Банк Рус» в пользу ООО «Эксперт Сервис» расходы по оплате экспертизы в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 4 декабря 2019 года

                             Судья:                           Середенко С.И.