Приговор по делу № 1-73/2019 от 24.05.2019

                                Дело № 1-1-73/2019

64RS0008-01-2019-000492-42

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                    рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимой Латыповой Е.В.,

адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638, ордер № 59,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Латыповой Е.В., <данные изъяты> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка. 27 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области наказание заменено на лишение свободы сроком на 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 05 марта 2019 года по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Латыпова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года в дневное время у Латыповой Е.В., находящейся в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана джинсов, надетых на ФИО2

25 марта 2019 года в дневное время Латыпова Е.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в домовладении ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что её действия никто не замечает, извлекла, то есть похитила, из левого кармана джинсов, одетых на ФИО2, денежные средства в сумме 2700 рублей, тем самым незаконно завладев ими. После чего, Латыпова Е.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Латыпова Е.В. причинила имущественный ущерб ФИО2 на сумму 2700 рублей.

Своими действиями, Латыпова Е.В. совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Латыпова Е.В. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме показаний подсудимой, в которых она вину в совершении преступления признала, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Латыповой Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (от 16 мая 2019 года), в которых она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, следует, что 25 марта 2019 года в 14 часов 15 минут, она, находясь в доме у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> из левого кармана джинсов, одетых на ФИО2, похитила денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие последней, купюрами достоинством – одна купюра 2000 рублей, одна купюра 500 рублей и две купюры по 100 рублей каждая. Похищенными денежными средствами, Латыпова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, а именно, 200 рублей она передала своему знакомому ФИО1 на заправку автомобиля бензином, 300 рублей положила на счёт сотового телефона, а оставшиеся деньги Латыпова Е.В. потратила на покупку продуктов питания и спиртных напитков. Вину в совершенном преступлении Латыпова Е.В. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Из показаний потерпевшей ФИО2, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25 марта 2019 года в дневное время, находясь у себя дома, она совместно с сожителем ФИО3, Латыповой Е.В. и ФИО7. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ней и Латыповой Е.В. возникла ссора, в ходе которой Латыпова Е.В. нанесла ей удар кулаком в лицо, затем повалила на пол, нанесла несколько ударов по различным частям тела. После чего, мужчины разняли их, а Латыпова Е.В., по требованию её сожителя ФИО3 покинула их дом. После ухода Латыповой Е.В., ФИО2 обнаружила пропажу денежных средств в размере 2700 рублей, купюрами достоинством 2000 рублей, 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей, которые ей утром дал ФИО3, и которые она положила в левый карман надетых на ней джинсов. На следующий день она рассказала о пропаже денежных средств в сумме 2700 рублей своей знакомой ФИО4, на что последняя сообщила, что накануне видела у Латыповой Е.В. деньги в сумме 2700 рублей. После чего, о случившемся ФИО2 сообщила в полицию (л.д. 25-27).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что 25 марта 2019 года днем он вернулся домой с работы. Часть заработанных денежных средств, а именно, 2700 рублей купюрами достоинством 2000 рублей, 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей, он передал ФИО2, которая положила деньги в левый карман одетых на ней джинсов, а оставшиеся 2300 рублей ФИО3 оставил себе. Около 15 часов к ним в гости пришли Латыпова Е.В. и ФИО7., и все вместе они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между женщинами возникла ссора, в ходе которой Латыпова Е.В. нанесла ФИО2 несколько ударов по различным частям тела. После чего, ФИО3 потребовал от Латыповой Е.В., чтоб она покинула их дом. После ухода Латыповой Е.В., ФИО2 обнаружила отсутствие в левом кармане надетых на неё джинсов денежных средств в размере 2700 рублей, которые он передал ей утром. На следующий день от ФИО4 ему стало известно, что она видела у Латыповой Е.В. деньги в сумме 2700 рублей. После чего они сообщили о случившемся в полицию (л.д. 31-32).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 следует, что 25 марта 2019 года в дневное время по просьбе своей сожительницы ФИО4 довозил её и Латыпову Е.В. до центра рабочего поселка Базарный <адрес> до салона сотовой связи, где Латыпова Е.В. клала денежные срежства на счет сотового телефона. По дороге Латыпова Е.В. передала ему денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая на заправку автомобиля бензином. Кроме того, по просьбе Латыповой Е.В. они ездили домой к ФИО5, у которой Латыпова Е.В. забрала 2000 рублей, которые она отдавала ей на хранение. Впоследствии от ФИО4 ему стало известно, что Латыпова Е.В., находясь в гостях у ФИО2, совершила кражу денежных средств в размере 2700 рублей из кармана одетых на ФИО2 джинсов (л.д. 33-34).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, следует, 25 марта 2019 года в дневное время, когда она вместе с ФИО4 находились у неё дома, приходила Латыпова Е.В., у которой она видела денежные средства в сумме 2700 рублей - одна купюра достоинством 2000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и две купюра достоинством по 100 рублей каждая. Латыпова Е.В. попросила ее взять 2000 рублей на сохранение, а впоследствии, забрала их, потратив на собственные нужды (л.д. 35-36)

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25 марта 2019 года днем, когда она находилась в гостях у ФИО5, пришла Латыпова Е.В., у которой она видела денежные средства в сумме 2700 рублей - одна купюра достоинством 2000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и две купюра достоинством по 100 рублей каждая. Латыпова Е.В. попросила ФИО5 взять 2000 рублей на сохранение, сказав при этом, что заберет их потом. На её вопрос «Откуда деньги?», Латыпова Е.В. ответила, что взяла их у ФИО8 Затем по просьбе Латыповой Е.В., она вместе с сожителем ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ездили в центр рабочего поселка Базарный Карабулак, где Латыпова Е.В. в салоне связи «Билайн» положила на счет своего сотового телефона 300 рублей. Кроме того, Латыпова Е.В. передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая, которые он потратил на заправку автомобиля безнином. На следующий день от ФИО2 ей стало известно, что Латыпова Е. совершила кражу из кармана одетых на ней джинсов денежных средств в сумме 2700 рублей. (л.д. 37-39)

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что 25 марта 2019 года в дневное время, он находился в доме ФИО2, где совместно с последней, ФИО3, Латыповой Е.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между женщинами возникла ссора, в ходе которой Латыпова Е.В. нанесла ФИО2 удар кулаком в лицо, затем повалила на пол, нанеся несколько ударов по различным частям тела. Он вместе с ФИО3 разнял их, после чего Латыпова Е.В. по требованию ФИО3 покинула дом. На следующий день ему стало известно, что Латыпова Е.В., находясь в гостях у ФИО2, совершила кражу денежных средств в размере 2700 рублей из кармана одетых на ФИО2 джинсов (л.д. 40-41).

Показания потерпевшей, свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимой, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением КУСП № от 26 марта 2019 года о том, что 26 марта 2019 года в 14 часов 55 минут ФИО3 сообщил о том, что его знакомая Латыпова Е.В. совершила хищение денежных средств в сумме 2700 рублей (л.д. 4 );

- сообщением КУСП № от 26 марта 2019 года о том, что 26 марта 2019 года в 17 часов 35 минут участковым уполномоченным ФИО6 получено устное заявление ФИО2 о том, что 25 марта 2019 года Латыпова Е.В. похитила из кармана надетых на ней джинсов денежные средства в сумме 27
рублей (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2
КУСП № от 26 марта 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной
ответственности Латыпову Е.В., за совершение кражи денежных
средств из кармана надетых на ней джинсов в сумме 2700 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что 25 марта 2019 года в период времени с 14 до 15 часов из кармана джинсов пропали денежные средства в сумме 2700 рублей купюрами достоинством 2000 рублей, 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей каждая. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 25 марта 2019 года в период времени с 14 до 15 Латыпова Е.В. совершила кражу денежных средств в сумме 2700 рублей.из кармана джинсов, одетых на ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-13).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Латыповой Е.В. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия Латыповой Е.В. по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшей.

Расценивая действия Латыповой Е.В. как кражу, суд исходит из того, что она из корыстных побуждений тайно для окружающих и потерпевшей завладела имуществом последней, а именно денежными средствами в размере 2700 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшей» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая совершила тайное хищение из кармана джинсов потерпевшей, которые были на ней одеты.

Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Латыповой Е.В., суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыповой Е.В. судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких, семейное и материальное положение подсудимой.

Объяснение Латыповой Е.В., имеющееся на л.д. 20-21, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что подсудимая проживала одна, пыталась подрабатывать, характеризуется посредственно, иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, данные о её личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное ею преступление будут достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Латыповой     Е.В. в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание данные о здоровье подсудимого и значительность периода времени, необходимого для определения достижения им исправления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как применения положений статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимой меры процессуального принуждения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимой, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Латыпову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Латыповой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на неё обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Латыповой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденная при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.В.Карпачева