Постановление по делу № 5-537/2017 от 27.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2017 г.    г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Габдрахманов Р.Р. (г. Уфа, Пр. Октября, 12), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Казаков У.М.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Казаков А.А., < дата > г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: ...61,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Казаков А.А.

Постановлением судьи Советского районного суда ... от < дата > Казаков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РБ до исполнения постановления суда.

Решением Верховного суда ... от < дата > данное постановление отменено в связи с тем, что фактически к административной ответственности за совершение данного правонарушения привлечен Казаков У.М.

В судебном заседании Казаков У.М. пояснил, что при оформлении на него протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ назвал данные своего брата, Казаков А.А., поскольку испугался.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено, в материалах дела представлены доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Казаков А.А.

Каких-либо доказательств виновности Казаков У.М. в совершении административного правонарушения, представленные материалы не содержат.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения Казаков У.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Казаков А.А. (Казаков У.М.) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Казаков У.М.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов