Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2019 от 14.03.2019

Материал №13-221/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении отсрочки

г. Саранск 09 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

заявителя – должника Лашманова А. Я.,

представителя заявителя Чапайкиной Е. В., действующей на основании доверенности 13 АА 0669573 от 10 июля 2017 г.,

взыскателя Рузаевского транспортного прокурора,

заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Администрации городского округа Саранск, Лазарева О. В., общества с ограниченной ответственностью «Инж-Стройинвест»,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление представителя ответчика Лашманова А. Я. - Чапайкиной Е. В. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску Рузаевского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Лашманову А. Я. о признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку,

установил:

представитель ответчика Лашманова А.Я. – Чапайкина Е.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску Рузаевского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Лашманову А.Я. о признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку.

В обоснование заявление указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 сентября 2018 г. по делу №2-1108/2018 удовлетворены требования Рузаевского транспортного прокурора к Лашманову А.Я. о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительством - здания площадью застройки 330 кв.м., расположенного на земельном участке, с кадастровым номером 13:23:0916001:0001, и понуждении его снести.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 января 2019 г. по делу № 33-9/2019 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

В настоящее время у ответчика отсутствует возможность исполнить решение суда, в связи с неблагоприятными погодными условиями для проведения работ по сносу сооружения. Зимний период времени и сильная заснеженность территории вокруг здания не позволяют даже приступить к исполнению решения. В виду того, что постройка располагается в промышленной зоне с не активным трафиком движении, доступ техники к месту нахождения объекта сильно ограничен. Кроме того, из-за внезапного приостановления строительства многочисленные крупногабаритные строительные материалы, доставлены для возведения здания; остались не использованными и располагаются в хаотичном порядке вокруг объекта, что полностью блокирует возможность проезда техники. Большая заснеженность ограничивает видимость строительного мусора на местности. Для начала производства работ требуется освободить территорию, прилегающую к объекту, от стройматериалов и другого мусора, что возможно осуществить только после изменения погодных условий. Дополнительные затруднения создает болотистая местность, на которой находится сооружение. В связи с чем фактически приступить к сносу здания можно после стойкого потепления, схода снега и осушения болота, т.е. не ранее 01 июня 2019 г.

Основывая свои требования на положениях статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд:

- отсрочить исполнение решения суда от 18 сентября 2018 г. по делу 2-1108/2018 о сносе самовольной постройки до 01 июня 2019 г.

В судебном заседании представитель заявителя – должника Лашманова А.Я. – Чапайкина Е.В. заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

В судебное заседание заявитель Лашманов А.Я., представитель взыскателя Рузаевского транспортного прокурора, представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ОАО «Российские железные дороги», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Администрации городского округа Саранск, ООО «Инж-Стройинвест», заинтересованные лица Лазарев О.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП России по Республике Мордовия Шиндясова Ж.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно судебными повестками, однако, о причинах суд не известили.

Суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц на основании части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, Рузаевский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Лашманову А.Я. о признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 сентября 2018 г. исковые требования Рузаевского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Лашманову А.Я. о признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку, удовлетворены.

Судом постановлено: признать объект незавершенный капитальным строительством - здание кирпичное двухэтажное площадью застройки 330 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0916001:0001 в 19 метрах от крайнего рельса железнодорожного пути в полосе отвода железной дороги в Ленинском районе г. Саранска в районе 27/28 км с нечетной стороны, самовольной постройкой, обязать Лашманова А.Я. снести самовольно возведенную постройку - объект незавершенный капитальным строительством - здание кирпичное двухэтажное площадью застройки 330 кв. м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0916001:0001, взыскать с Лашманова А.Я. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2019 г. по делу № 33-9/2019 решение суда 18 сентября 2018 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика Лашманова А.Я. – Чапайкиной Е.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 10 января 2019 г.

05 февраля 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Республики Мордовия Шиндясовой Ж.П., на основании исполнительного листа серии ФС №019739199 от 22 января 2019 г., выданного на основании вышеуказанного решения Ленинского районного суда г.Саранска от 18 сентября 2018 г., возбуждено исполнительное производство №3855/19/13028-ИП в отношении должника Лашманова А.Я. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

При рассмотрении заявления установлено, что решение не приведено в исполнение.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в которой указано, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных положений закона следует, что основаниям отсрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным. Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

В обосновании заявления заявителем Чапайкиной Е.В. указано, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность исполнить решение суда, в связи с неблагоприятными погодными условиями для проведения работ по сносу сооружения. Зимний период времени и сильная заснеженность территории вокруг здания не позволяют даже приступить к исполнению решения. В виду того, что постройка располагается в промышленной зоне с не активным трафиком движении, доступ техники к месту нахождения объекта сильно ограничен. Кроме того, из-за внезапного приостановления строительства многочисленные крупногабаритные строительные материалы, доставлены для возведения здания; остались не использованными и располагаются в хаотичном порядке вокруг объекта, что полностью блокирует возможность проезда техники. Большая заснеженность ограничивает видимость строительного мусора на местности. Для начала производства работ требуется освободить территорию, прилегающую к объекту, от стройматериалов и другого мусора, что возможно осуществить только после изменения погодных условий. Дополнительные затруднения создает болотистая местность, на которой находится сооружение.

В подтверждении указанного довода заявителем представлены фотоизображения сооружения, подлежащего сносу.

С учетом изложенного суд, учитывая доводы заявителя и отсутствие возражений со стороны взыскателя, представленные доказательства, считает возможным отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. сроком до 01 июня 2019 г.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда не нарушает баланс законных интересов взыскателя и должника, период отсрочки соответствует требованиям разумности.

Руководствуясь статьей 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление представителя ответчика Лашманова А. Я. - Чапайкиной Е. В. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску Рузаевского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Лашманову А. Я. о признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку, удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г.Саранска от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску Рузаевского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Лашманову А. Я. о признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку, сроком до 01 июня 2019 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова