Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24765/2014 от 28.10.2014

Судья Кириченко А.Ю. Дело № 33-24765/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Романенко О. АнатО. на определение Ногинского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Громыко В. С. к Романенко О. АнатО., РомА. А. М. об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Громыко В.С. к Романенко О.А. и РомА. А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворены полностью. В удовлетворении встречных исковых требований Романенко О.А. и РомА. А.М. к Громыко В.С. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки, отказано в полном объеме.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были приняты меры по обеспечению иска Романенко О.А. и РомА. А.М. к Громыко В.С. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки, в виде запрета Громыко В.С. совершать действия, направленные на отчуждение двухкомнатной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Романенко О.А. и РомА. А.М. – без удовлетворения. Таким образом, решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу.

<данные изъяты> Громыко В.С. обратился в Ногинский городской суд заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> по данному гражданскому делу в виде запрета Громыко В.С. совершать действия, направленные на отчуждение двухкомнатной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>Е.

Требования мотивированы тем, что принятое по делу решение вступило в законную силу, и в настоящее время отпала необходимость в сохранении

принятых мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель Громыко В.С. по доверенности – Лукашова М.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Романенко О.А. и РомА. А.М., а также их представитель, в судебное заседание не явились.

Определением суда заявление Громыко В.С. об отмене мер по обеспечению исковых требований было удовлетворено.

С определением суда не согласилась Романенко О.А., которая в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ отмена мер по обеспечению иска допускается после вынесения судом решения по делу и если отпала необходимость в сохранении таких мер.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Громыко В.С. к Романенко О.А. и РомА. А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворены полностью. В удовлетворении встречных исковых требований Романенко О.А. и РомА. А.М. к Громыко В.С. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки, отказано в полном объеме.

Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявление Громыко В.С., суд первой инстанции обоснованно учел, что необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала.

Доводы частной жалобы Романенко О.А. о том, что в случае отмены указанного решения в Президиуме Московского областного суда, отмена мер по обеспечению исковых требований может сделать невозможным дальнейшее исполнение вновь принятого решения, не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку согласно ст. 209 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Романенко О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи