Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2015 от 31.07.2015

Постановление

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

с. Кинель-Черкассы                         17 августа 2015 года

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Кинель-Черкасского района Ляховецкого А.Г.

представителя потерпевшего ФИО5

подсудимого Оленина А.Е.

адвоката Егоровой А.В. удостоверение № ордера №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оленина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Оленин А.Е. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Оленин А.Е., ФИО3 и ФИО4 направились на охоту на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес>, где рассредоточились на месте для обнаружения и отстрела объектов животного мира. В период времени с <данные изъяты>, Оленин А.Е., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своих действий, произвел не менее двух выстрелов из своего ружья ИЖ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска по визуально неопределенной движущейся цели, причинив по неосторожности ФИО3 огнестрельное проникающее ранение головы в левой лобной области с повреждением вещества головного мозга, которое явилось опасным для жизни, поэтому является признаком тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой связи с наступлением смерти. В результате преступных действий Оленина А.Е. смерть ФИО3 наступила на месте преступления от огнестрельного проникающего ранения головы в левой лобной области с разрушением вещества головного мозга, прогрессирующего отека головного мозга, отека легких.

В судебном заседании подсудимый Оленин А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет, он возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Егорова А.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гос. обвинитель Ляховецкий А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, проверив дело, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оленин А.Е. <данные изъяты>. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Оленина <данные изъяты> по ст. 109 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>