Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2019 от 14.01.2019

Дело № 12-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление, принятое результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания

25 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белынцева В.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 24.12.2018 года, которым прекращено исполнение постановления мирового судьи от 03.09.2015 года по делу № 5-2478/2015 в отношении Белынцева Владимира Александровича, привлеченного к административной отнесенности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части административного штрафа,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 24.12.2018 года прекращено исполнение постановления мирового судьи от 03.09.2015 года по делу № 5-2478/2015 в отношении Белынцева Владимира Александровича, привлеченного к административной отнесенности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части административного штрафа в размере 30 000 руб. за истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, Белынцев В.А. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит принять новое решение. Приводит доводы о том, что мировой судья не привел мотивов, по которым не рассмотрел его заявление о прекращении исполнения постановления, в том числе в части административного наказания - лишения права управления транспортными средствами. До 26 декабря 2018 г. постановление не было предъявлено к исполнению ни в части штрафа, ни в части лишения права управления транспортными средствами.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

Белынцев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив с учетом требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 03.09.2015 г. Белынцеву В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Белынцев В.А. обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 с заявлением (ходатайством), в котором просил прекратить исполнение административного наказания по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 03.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, прекращая исполнения постановления в части взыскания административного штрафа, мировой судья в нарушение требований ст. 38.1, 24.1 КоАП РФ не рассмотрел заявление (ходатайство) Белынцева В.А. в части прекращения исполнения административного наказания о лишении права управления транспортными средствами. В постановлении от 24.12.2018 г. мировой судья не привел каких-либо выводов по заявленному ходатайству в этой части.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

24 декабря 2019 г. мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 рассмотрел заявление (ходатайство) Белынцева В.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в его (Белынцева В.А.) отсутствие.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что Белынцев В.А. уведомлялся о времени и месте рассмотрения мировым судьей заявления (ходатайства) о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку заявление было рассмотрено без участия Белынцева В.А., в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ принятое постановление подлежит отмене, а заявление Белынцева В.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания направлению на новое рассмотрение.

Поскольку установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены состоявшегося судебного акта, остальные доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны мировым судьей при повторном рассмотрении заявления Белынцева В.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 24.12.2018 года отменить, заявление (ходатайство) Белынцева Владимира Александровича о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких