Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2015 ~ М-875/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Пономаревой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/15 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Рожковой Е.С. о взыскании переплаты социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в иске просило взыскать с Рожковой Е.С. в пользу истца переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара выявлен факт переплаты ответчице Рожковой Е.С. пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. 58 коп. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ». На основании заявления от 27.10.2008 года и представленной справке № от 10.09.2008 года об учебе Рожковой Е.С. на очном отделении в <данные изъяты> колледж» ответчице с 01.10.2008 года назначена социальная пенсия за умершего отца, в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Рожкова Е.С. была уведомлена под роспись об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в пятидневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления дважды в год направляются запросы в учебные заведения. На запрос Управления поступила справка № от 03.10.2012 года из которой следует, что Рожкова Е.С. была отчислена из учебного заведения приказом № от 05.11.2009 года. Вследствие несвоевременного сообщения ответчицей сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.12.2009 года по 30.06.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп. В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Ответчице направлялось требование от 13.08.2014 года о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.16).

Ответчица Рожкова Е.С. в судебном заседании признала исковые требования. Признание ответчицей исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны последствия признания иска.

Представитель ответчицы по устной доверенности Панина А.С. в судебном заседании поддержала признание иска ответчицей, пояснила, что в начале каждого учебного года (в сентябре) в Управление Пенсионного фонда РФ нужно было предоставлять справки из образовательного учреждения. Ответчица справки не предоставляла, но деньги ей продолжали перечислять. Затем ответчицу отчислили из колледжа, а выплаты продолжали начислять. 27.08.2010 года у ответчицы родилась дочь. Рожкова Е.С. думала, что выплаты - это пособие по потере кормильца. Ответчица работает в детском саду, её зарплата <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчицу и её представителя, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Рожковой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Рожковой Е.С. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд, через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.03.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко