Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10030/2017 ~ М-4535/2017 от 02.06.2017

№ 2- 10030/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белокреницкой Светланы Юрьевны к Зуеву Александру Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Белокреницкая С.Ю. обратилась в суд с иском к Зуеву Александру Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> с согласия собственников в указанном помещении был поставлен на регистрационный учет и вселен ответчик. В июле 2015г. ответчик выехал на другое место жительства, членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного помещения.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик, представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по адресу, указанному в иске, как адресу места жительства ответчика и адресу спорного помещения, – <адрес> (согласно иску, данным Красноярского адресного бюро – л.д. 2, 35), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 40-41).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.12.2014г. (л.д. 48).

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю на 03.07.2017г. (л.д. 24-25), ограничений (обременений) права в отношении спорного помещения не зарегистрировано, собственником помещения является истица.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Ника», ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении с 09.04.2015г. (л.д. 4).

Истица суду пояснила, что ответчик является братом истца, в спорном помещении не проживает с июля 2015г., расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истец является собственником жилого помещения по бульвару Солнечный, 11 - 908, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу спорного помещения, однако, по указанному адресу не проживает, расходов по содержанию спорного помещений не несет, членом семьи собственников жилого помещения не является.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Белокреницкой Светланы Юрьевны удовлетворить.

Признать Зуева Александра Юрьевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Зуева Александра Юрьевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.