Решение по делу № 12-349/2015 от 15.06.2015

№ 12-349/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 14 июля 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

с участием заявителя Киселева С.Ю.,

защитника адвоката Крылова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Хрящева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № № Рыбинского района Ярославской области от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Рыбинского района Ярославской области от 30 апреля 2015 года Киселев С.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что он 18 января 2015 года в 22 часа 20 минут у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Указанным постановлением Киселев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Киселев С.Ю. с постановлением мирового судьи судебного участка № № Рыбинского района Ярославской области от 30 апреля 2015 года не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение. В жалобе указано, что Киселев С.Ю. снегоходом не управлял, а находился рядом со своим автомобилем, в который производил погрузку данного снегохода, при этом никуда не двигался. Также заявитель указывает, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а вывод суда об уклонении его от получения повестки, является не состоятельным, т.к. он находился в командировке.

В судебном заседании Киселев С.Ю. поддержал доводы жалобы.

Защитник также поддержал доводы жалобы, пояснив, что его доверитель не был уведомлен о времени составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем был лишен возможности представить какие-либо доказательства. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Представитель ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Хрящев А.В. пояснил, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что жалоба Киселева С.Ю. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Довод заявителя о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не нашел подтверждения в судебном заседании. В материалах дела на имеются конверты с судебной повесткой о явке в судебное заседание и уведомлениями ГИБДД Рыбинского МУ МВД России о явке для составления протокола об административном правонарушении на имя Киселева С.Ю. Данные конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие правонарушителя не имелось.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Киселева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обосновав в постановлении свои выводы относительно вины и квалификации содеянного. Все доводы, изложенные в жалобе Киселева С.Ю., были исследованы мировым судьей, им была дана верная правовая оценка. Наказание Киселеву С.Ю. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты> от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Киселева С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Бабушкина Е.В.