Решение по делу № 2-68/2020 (2-1461/2019;) ~ М-1320/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-68/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием представителя ответчика Расулова М.Х. по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ Данильченко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Расулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику Расулову М.Х. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3198817,01 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2667785,62 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 525897,79 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5133,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24194,09 руб.

Ссылаясь на положение ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 8140, 819 ГК РФ истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Расулов М.Х.заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2682000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 3198817,01 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2667785,62 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 525897,79 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5133,60 руб. При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д. 4-6 - исковые требования).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Расулов М.Х. в судебное заседание не явился. Согласно сведений, предоставленных из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР, Расулов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по решению суда.

Поскольку место жительства ответчика не известно судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привечен адвокат ФИО7

Адвокат Данильченко Р.Е., в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, однако, доказательств, опровергающих доводы истца, он представить не может.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и Расуловым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк выдал Расулову М.Х. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2682000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 19,90% годовых. Размер платежа 59420,00 руб.; размер последнего платежа 59422,77 руб. дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 84. Расулов М.Х. до заключения Договора был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и им подписан данный Договор (л.д. 12-13, 14, 30-35).

Выпиской по счету подтверждается перечисление денежных средств на счет открытый на имя ответчика (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями Кредитного Договора, ответчик Расулов М.Х. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно условиям Договора, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Кредитным Договором определена дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Как следует из положений заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. При нарушении Заемщиком срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере, предусмотренной Договором.

Положениями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Расулов М.Х. принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

По условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении заемщиком Расуловым М.Х. принятых на себя обязательств, потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Взятые на себя обязательства, Расулов М.Х. надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла просроченная задолженность по Договору.

Задолженность ответчика Расулова М.Х. перед Банком по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3245019,37 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2667785,62 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 525897,79 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 51335,96 руб. (л.д. 11).

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 5133,60 руб. В связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3198817,01 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Ответчик Расулов М.Х. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Расулова М.Х. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, но никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Ответчиком Расуловым М.Х. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. Расчет заявленной истцом к взысканию суммы по кредитному договору проверен судом и является правильным.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга по кредитному договору правомерными, так как ответчиком Расуловым М.Х., принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 24194,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Расулова М.Х. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Расулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Расулова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3198817 (три миллиона сто девяносто восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 01 копейка, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2667785 руб. 62 коп., суммы процентов, по просроченной задолженности - 525897 руб. 79 коп., сумы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5133 руб. 60 коп.

Взыскать с Расулова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 24194 (двадцать четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова