Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2011 ~ М-916/2011 от 29.03.2011

Дело №2-1096/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Пучковой А.А.,

с участием в деле:

истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика Павлунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Павлунину Алексею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Павлунину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитов по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 23 июля 2009 года между ОАО «УралСиб» и Павлуниным Алексеем Анатольевичем был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем № 1618-253/00701 с лимитом кредитования на сумму 50 000,00 рублей на срок «до востребования». Данная сделка совершена в простой письменной форме. В соответствии с п. 2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом за № 97/11-3708 заемщик был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 16 января 2010 г. Требование банка о погашении задолженности должником не исполнено.

Пунктом 2.7 договора установлено пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 182,50 %годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на 22 февраля 2011 г. за Павлуниным Алексеем Анатольевичем, имеется следующая сумма задолженности:

Просроченная задолженность по сумме выданных кредитных средств - 45 158 руб. 63 коп.; задолженность по сумме начисленных процентов - 13 417 руб. 70 коп.; задолженность по сумме начисленных пени - 112 021 руб. 26 коп.

Просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Павлунина Алексея Анатольевича задолженность по договору № 1618-253/00701 от 23 июля 2009 г., в размере 170 597 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по сумме выданных кредитных средств - 45 158 руб. 63 коп.; задолженность по сумме начисленных процентов - 13 417 руб. 70 коп.; задолженность по сумме начисленных пени - 112 021 руб. 26 коп.; на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 26,00 % годовых на сумму основного долга (45 158 руб. 63 коп. с 23 февраля 2011 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга), расходов по оплате госпошлины в размере 4 611 руб. 95 коп.

В заявлении от 12.04.2011 истец исковые требования изменил, просил взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Павлунина Алексея Анатольевича задолженность по договору № 1618-253/00701 от 23 июля 2009 года, в размере 170 597 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по сумме выданных кредитных средств - 45 158 руб. 63 коп.; задолженность по сумме начисленных процентов - 13 417 руб. 70 коп.; задолженность по сумме начисленных пени - 112 021 руб. 26 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 611 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлунин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2009 года между ОАО «УралСиб» и Павлуниным Алексеем Анатольевичем был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем № 1618-253/00701 с лимитом кредитования на сумму 50 000,00 рублей на срок «до востребования». Данная сделка совершена в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Письмом за № 97/11-3708 заемщик был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 16 января 2010 года. Требование банка о погашении задолженности должником не исполнено.

Пунктом 2.7 договора установлено пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 182,50 %годовых за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 22 февраля 2011 года за Павлуниным Алексеем Анатольевичем, имеется следующая сумма задолженности:

просроченная задолженность по сумме выданных кредитных средств - 45 158 руб. 63 коп.;

задолженность по сумме начисленных процентов - 13 417 руб. 70 коп.;

задолженность по сумме начисленных пени - 112 021 руб. 26 коп.

общая сумма задолженности 170597, 59 руб.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Павлунину Алексею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлиной в размере 4 611 руб. 95 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 4611 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Павлунину Алексею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павлунина Алексея Анатольевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 170597(сто семьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 95 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Шимук