Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2013 ~ М-1127/2013 от 06.03.2013

дело № 2-1727/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 апреля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Полуяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала к Гейдарову Э.С.о., Тимошенковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль Hyundai, модель HD72, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №), указав в обосновании исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Гейдаровым Э. С. о. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,00 % годовых. Исполнение кредитного договора было обеспечено путем заключения договора поручительства с Тимошенковой Ю.А., несущей солидарную ответственность, и договором о залоге транспортного средства. Однако заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Боев А.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Гейдаров Э.С.о., Тимошенкова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом. По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гейдаровым Э.С.о. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 20,00 % годовых (л.д.6-10). Предоставление кредита осуществлялось одной суммой, путем зачисления на счет заемщика в соответствии с п. 3.1 кредитного договора оттДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договор поручительства с Тимошенковой Ю.А.(№), по условиям которого поручитель обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.12-14), и договор о залоге №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банком было принято в залог следующее имущество на принадлежащее Гейдарову Э.С.о. транспортное средство Hyundai, модель HD72, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №, модель, номер двигателя №, шасси № № по согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты> руб. (л.д. 15-18).

Между тем в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 2.1.2 Условий предоставления кредитов заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.8 Условий предоставления кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 3 Договора поручительства и части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Указанная сумма включает с себя сумму основного долга (<данные изъяты>.), сумма просроченной ссудной задолженности (<данные изъяты>.), проценты, начисленные на основную ссудную задолженность (<данные изъяты>.), проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность (<данные изъяты>.), просроченные проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>.), неустойка за просроченную ссудную задолженность (<данные изъяты>.), неустойка на просроченные проценты (<данные изъяты>.).

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 348 ГК РФ также подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку возражений по стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, суд определяет его стоимость в сумме указанной в договоре залога (350 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гейдарова Э.С.о., Тимошенковой Ю.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство Hyundai, модель HD72, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №, модель, номер двигателя №, шасси №, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Гейдарова Э.С.о., Тимошенковой Ю.А. по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин