Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 ~ М-158/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-285/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 20 мая 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескерова И.М.о. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алескеров И.М.о. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя.

Свои требования обосновывает тем, что 12 мая 2014 года между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 55400 руб. В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя: об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета. Исполняя свои обязательства по данному договору, истец уплатил комиссию за обслуживание текущего счета в размере 24254,12 руб.

Также, 04 сентября 2014 года между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 70500 руб. В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя: об уплате комиссии за обслуживание карты ежегодно в размере 2400 руб., а также об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств. Исполняя свои обязательства по данному договору, истец уплатил комиссию за обслуживание карты в размере 4800 руб., а также комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 1797,75 руб.

Считает, что условия об уплате комиссии за обслуживание счета, карты и выдачу наличных денежных средств ничтожны, поскольку не соответствует требованиям закона и нарушают права истца как потребителя.

Истцу не было разъяснено и предоставлено право на получение услуги по предоставлению кредита на иных условиях без взимания комиссии за обслуживание счета, карты и комиссии за выдачу наличных денежных средств по своему выбору без уплаты комиссионного вознаграждения банку. Кредитный договор является типовым с заранее определенными условиями, истец как сторона договора был лишен возможности влиять на его содержание, кредитным договором не предусмотрена возможность отказа от данной услуги

11 марта 2016 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате ему комиссионного вознаграждения в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были. За нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены оказанной услуги по оплате платы за подключение к программе страхования за период с 22 марта 2016 года по 12 апреля 2016 года за 20 дней в размере 17848 руб., из расчета 29749,41 руб. х 3% х 20 дней. За неправомерное удержанные у истца денежные средства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2521,76 руб. Нарушение ответчиком своих обязательств повлекли для истца нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10000 руб., также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Просит суд признать недействительными условия кредитного договора от 12 мая 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, обязывающие заемщика платить ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика в его пользу незаконно взысканную комиссию в размере 24254,12 руб., неустойку в размере 17848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2521,76 руб.; признать недействительными условия кредитного договора от 04 сентября 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, обязывающие заемщика платить ежегодную комиссию за обслуживание карты, комиссию за выдачу наличных денежных средств; взыскать с ответчика в его пользу комиссию в размере 4800 руб. и 1797,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Алескеров И.М.о. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, которое вернулось с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Алескерова И.М.о. отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст.10 и ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Алескерова И.М.о. на получение кредита наличными 12 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время переименован в АО «АЛЬФА-БАНК») и Алескеровым И.М.о. был заключен кредитный договор, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 55400 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 18,99% годовых.

Условиями данного кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание счета ежемесячно в размере 1,99% от суммы кредита.

При этом из указанной анкеты-заявления следует, что с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции действующей на момент подписания анкеты-заявления, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНКА» Алескеров И.М.о. ознакомлен и согласен.

Кроме того, на основании заявления заемщика от 04 сентября 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время переименован в АО «АЛЬФА-БАНК») и Алескеровым И.М.о. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на основании которого последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70500 руб. с процентной ставкой 26,99% годовых.

Условиями данного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты ежегодно в размере 2400 руб. и комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты в размере 7,99% от суммы операции, но не менее 300 руб.

В указанном заявлении Алескеров И.М.о. подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующего на день подписания данного заявления, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. С Общими условиями договора Алескеров И.М.о. был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия кредитных договоров от 12 мая 2014 года иот 04 сентября 2014 года, не были выгодны для Алескерова И.М.о. при его заключении, не имеется.

Подписание данных кредитных договоров Алескеровым И.М.о. свидетельствует о том, что истец самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о их заключении на предложенных ему условиях, их условия сторонами согласованы и заемщика устроили.

При этом суд исходит из того, что условия кредитных договоров об уплате комиссии за обслуживание счета, комиссии за обслуживание кредитной карты и комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты, не являются навязанными и ущемляющими права Алескерова И.М.о. как потребителя, поскольку перед заключением кредитных договоров истец добровольно подписал заявление заемщика, анкету-заявление, в которых выразил свое согласие на уплату данных комиссий.

Доказательств, подтверждающих заключение кредитных договоров истцом в результате его принуждения к этому или его заблуждения относительно условий договора, не представлено. Напротив, после заключения кредитных договоров истец воспользовался кредитными средствами.

Информация об общей сумме кредита, условия кредитования были предоставлены заемщику при заключении кредитных договоров. Доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, со стороны банка отсутствуют нарушения прав истца как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу договора.

Кроме того, суд полагает, что в случае неприемлемости условий кредитных договоров, в том числе, связанных с оплатой комиссии за обслуживание счета, комиссии за обслуживание кредитной карты и комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты, Алескеров И.М.о. вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными условия кредитных договоров от 12 мая 2014 года и от 04 сентября 2014 года, обязывающие заемщика платить ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета, комиссию за обслуживание карты и комиссию за выдачу наличных денежных средств, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для взыскания с банка убытков в виде уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 24254,12 руб., комиссии за обслуживание карты в размере 4800 руб. и комиссии за выдачу наличных денежных средств 1797,75 руб., не имеется.

Учитывая отсутствие со стороны банка нарушений прав истца, как потребителя финансовой услуги, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алескерова И.М.о. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова