Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2020 ~ М-588/2020 от 02.03.2020

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пензенского транспортного прокурора в интересах Пензенской области в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги –филиала ОАО»РЖД» о возмещении вреда, причиненного животному миру, суд

УСТАНОВИЛ

Пензенский транспортный прокурор обратился с иском в порядке

ст. 45 ГПК РФ о взыскании с ОАО»Российские железные дороги» в пользу субъекта Российской Федерации- Пензенской области в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области 80 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, ссылаясь на следующее.

В ходе проверки было установлено, что 05.06.2019 года при прохождении грузового поезда № 2358 /электровоз ВЛ 10 К № 794/675 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Пенза ОАО»РЖД»/ под управлением работников Эксплуатационного локомотивного депо Пенза ОАО»РЖД»/машиниста <данные изъяты>. и помощника машиниста <данные изъяты>. / на 773 км.пикет 4 перегона станции Канаевка- станции Асеевская четный путь Куйбышевской железной дороги –филиала ОАО »РЖД» был совершен наезд на дикое животное-лося. Гибель животного произошла в результате наезда указанного железнодорожного подвижного состава.

В судебное заседание от Пензенского транспортного прокурора поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд г.Пензы по месту нахождения большинства доказательств, рассмотреть указанное ходатайство просил без его участия.

В судебное заседание от ответчика ОАО»РЖД» поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд г.Пензы по месту нахождения большинства доказательств, рассмотреть указанное ходатайство просил без его участия.

В судебное заседание от третьего лица СПАО»Ингосстрах» поступил отзыв.

В соответствии со ст. 33 ч.2п.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого уда обей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание доводы, изложенные в ходатайствах сторон, характер заявленного спора, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Пензы / 440026 г.Пенза ул.Белинского дом 2/ гражданское дело № по иску Пензенского транспортного прокурора в интересах Пензенской области в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги –филиала ОАО»РЖД» о возмещении вреда, причиненного животному миру- по месту нахождения большинства доказательств.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№Железнодорожный районный суд г.Самара.