к делу № 2-4186/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Майкоп «11» декабря 2018 года
Майкопский городской суд в составе:
Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.
при секретаре Минасян Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Тугуз ФИО6 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Министерство здравоохранения Республики Адыгея обратилось в суд с иском к Тугуз ФИО7 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Тугуз ФИО8 и Министерством здравоохранения Республики Адыгея заключен договор на осуществление единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (далее по тексту – договор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании чего ей выплачена единовременная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности работника Тугуз ФИО9 трудоустроенной в ГБУЗ РА «Красногвардейская центральная районная больница» в должности врача-невролога, входило отработать по специальности в течение 5 лет по основному месту работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). Однако, трудовой договор между Тугуз ФИО10 и ГБУЗ РА «Красногвардейская центральная районная больница» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Тугуз ФИО11. по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, о чем имеется приказ ГБУЗ РА «Красногвардейская центральная районная больница» от 03.09.20189 года №. Таким образом, в силу ч. 3 ст. 12.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ч. 2 п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, Тугуз ФИО12. обязана произвести возврат в бюджет РА части единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей за неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебном заседании представитель истца Жане ФИО13 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Тугуз ФИО14. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Тугуз ФИО15. в судебном заседании признала исковые требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2018 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.