Постановление по делу № 4/5-362/2018 от 14.05.2018

Дело № 4/5-362/2018                                                                   копия     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         08 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - Незговорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Садилова А. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Садилов А.В. осужден приговором Дзержинского районного суда ... от .... по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство). Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Садилов А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Садилов А.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом трудоустроен с ...., посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, принимает участие в психокоррекционной работе, уровень интеллектуального, культурного развития средней, эмоционально выдержан, психически уравновешен, самооценка в норме. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, получил 2 взыскания, которые в настоящее время сняты.

Осужденный отбывает наказание с ...., при этом получать поощрения стал только с ...., в ... году 1 поощрение, в ... году 3 поощрения, при этом поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Взыскание от .... снято досрочно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Нестабильные поощрения, наличие взысканий не дают оснований считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и об отсутствии формирования у Садилова А.В. правопослушного поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Садилов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Садилову А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись                                    А.Б. Батракова

    Копия верна. Судья