Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-8619/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-8619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » октября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя истца Байрамова Р.Д., ответчика Серова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухарева В. Г. к Серову А. И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глухарев В.Г. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 25.07.2017 года Серов А.И. получил от него денежные средства в размере 70000 рублей, сроком до 25.11.2017 года, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный распиской срок. В связи с чем, уточнив исковые требования, Глухарев В.Г. просит суд взыскать с ответчика Серова А.И. долг в размере 62000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.11.2017 года по 10.06.2019 года в размере 7225 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 220,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2545 рублей.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, обеспечивший явку своего представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Серов А.И. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Серовым А.И. заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухарева В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Серова А. И. в пользу Глухарева В. Г. долг по договору займа от 25.07.2017 года в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.11.2017 года по 10.06.2019 года в размере 7 225 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2019 года.

Председательствующий Гололобова Т.В.