ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Минусинск Красноярского края 12 декабря 2018 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.
при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.
с участием:
государственного обвинителя Дерменева Е.В.
подсудимого Бондаренко И.А.
защитника адвоката Симоновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
БОНДАРЕНКО И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, ведущего личное подсобное хозяйство, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-ти часов 00 минут до 18-ти часов 00 минут Бондаренко И.А, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (cиноним: МDМВ(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №) осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи сообщил Лицу № о готовности приобрести у него наркотическое средство на сумму 2500 рублей, на что Лицо № ответило согласием, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-ти часов 00 минут до 18-ти часов 00 минут Бондаренко И.А. проследовал на своем автомобиле «ВАЗ 2106» г/н №;<адрес>а, где встретился с Лицом № в районе гаражных боксов у кладбища, на участке местности, расположенном в 150-ти метрах в восточном направлении от <адрес>.
При встрече, Бондаренко И.А. незаконно приобрел у Лица № ДД.ММ.ГГГГ рублей, вещество массой не менее 0,706 грамма, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После чего, Бондаренко И.А. проследовал к себе домой, по адресу: <адрес>, где часть наркотика употребил путем курения, оставшуюся часть разделил на две части, одну из которых прикрепил к монете, а вторую часть на сигарету и убрал в карман принадлежащей ему куртки, и лег спать.
ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов 00 минут проживающая совместно с Бондаренко И.А. его бабушка - ФИО5 в период сна Бондаренко И.А., проверила карманы его куртки, откуда достала сигарету и монету с веществом массой 0,706 грамма, содержащем в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, поместила обнаруженные предметы с наркотическим средством в полимерную коробку из-под таблеток и хранила по адресу: <адрес> ванной комнате до 20-ти часов 25-ти минут ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции, не сообщая о местонахождении наркотического средства Бондаренко И.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-ти часов 25-ти минут до 20-ти часов 55-ти минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 0,706 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы), содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, указанное наркотическое средство незаконно приобрел и хранил Бондаренко И.А., без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия ФИО5, то есть до 18-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, массой 0,706 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.
Подсудимый Бондаренко И.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Бондаренко И.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Бондаренко И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 134), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что Бондаренко И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.А. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Бондаренко И.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бондаренко И.А. страдает алкогольной зависимостью средней, состояние ремиссии. Бондаренко И.А. обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ – синтетических наркотических средств («шоколад») в виде синдрома зависимости от синтетических наркотических средств средней стадии (наркомании). В применении принудительных мер медицинского характера Бондаренко И.А. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 35-37).
С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Бондаренко И.А., и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Бондаренко И.А. вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Бондаренко И.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Бондаренко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бондаренко И.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Бондаренко И.А., судом не установлено.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Бондаренко И.А.: имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» посредственно (л.д. 114), на учете у врача-психиатра не состоит, в период с декабря 2016 года состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от синтетических каннабиноидов и алкоголя средней стадии» (л.д. 111).
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Бондаренко И.А. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.
При этом, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Бондаренко И.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Бондаренко И.А., оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бондаренко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Бондаренко И.А. материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого Бондаренко И.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Бондаренко И.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.
При этом суд, назначая Бондаренко И.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Меру пресечения в отношении Бондаренко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,666 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2-[1- (5-░░░░░░░░░░) -1░- ░░░░░░░ -3- ░░░░░░░░░░░░]-3,3-░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░D░░(N)-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.