Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2015 ~ М-3491/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                        г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                     Кисилевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2015 года по иску ТСЖ «Кировский № 181» к Алибекову И.А.О., Алибекову В.А.О., Мамедовой Н.Т.К., Алибевовой А.В., Ибрагимовой В.И.К. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате
коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требования истец указал, что Алибеков И.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы и проживают члены его семьи: Алибеков В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его брат, Мамедова Н.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена брата, Алибекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь брата, Ибрагимова В.И.К.. Многоквартирным домом по данному адресу управляет ТСЖ «Кировский № 181» (Истец). На основании Устава и ст.ст.137, 138 ЖК РФ истец осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества. Однако ответчики не надлежащим образом выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков претензии, которые остались без ответа, а долг не оплаченным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебных разбирательств представитель истца Кожухов А.В., действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял заявленные исковые требований, в последних уточненных требованиях, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности просил суд взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся общую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., а также в долях судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточенных исковых заявлениях и отзыве на возражения ответчиков (л.д.2-3,52-53,71-72).

В судебном заседании представитель истца Кожухов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточенных исковых заявлениях и отзыве на возражения ответчиков (л.д.2-3, 52-53,71-72), просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Также просил суд принять во внимание сверку расчетов по данной квартире, представленной суду ранее (л.д.л.д.54-55).

В судебном заседании представитель истца Кожухов А.В., действующий на основании доверенности, также дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. от одного из ответчиков - Ибрагимовой В.И.К. поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении искового заявления к ее супругу - Алибекову И.А.О. и к ней отказать в полном объеме, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> Ибрагимова В.И.К. и ее супруг Алибеков И.А.О. не проживали и коммунальными услугами не пользовались. Истец с данными возражениями и доводами не согласен по следующим основаниям. Просит суд принять во внимание, что Алибеков И.А.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Ибрагимова В.И.К. является его супругой. Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире, доказательства не проживания в ней, и проживание в каком либо ином месте в спорный период в суд не представили. Также Алибеков И.А.О. является собственником указанной квартиры и обязан нести бремя расходов за содержание данного имущества (квартиры) независимо от того проживает ли он в ней либо нет. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчиками Ибрагимовой В.И. Кызы и ее супруг - Алибеков
И.А. Оглы предоставлено заявление о применении срока исковой давности.

Между тем, в соответствии с п. 4 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой данности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Просил суд принять во внимание, что о применении срока исковой давности не заявляли в том числе Алибеков В.А.О., Мамедова Н.Т.К., Алибекова А.В.. Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга..

Таким образом, полагает, что ответчики своими оплатами совершили действия, свидетельствующие о признании долга, в том числе и за период находящийся за сроком исковой давности, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г (включительно), в связи с чем просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алибеков И.А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.75-76), также просил суд применить срок исковой давности к заявленным требования, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д.67,77). Также дополнительно суду пояснил, что не оспаривает, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является он, однако, длительное время по указанному адресу он не проживал, в связи с чем за данный период он и его жена должны быть освобождены от оплаты образовавшейся задолженности, в том числе в связи с применением срока исковой давности. Просил суд принять во внимание, что после обращения истца в суд за период своего проживания в настоящее время задолженность им погашена в полном объеме. Просил суд в удовлетворении иска в отношении себя и своей жены отказать.

Ответчик Ибрагимова В.И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в ходе судебных разбирательств исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.75-76), также просила суд применить срок исковой давности к заявленным требования, о чем предоставила суду письменное заявление (л.д.66). Также дополнительно суду пояснила, что не оспаривает, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ее муж, однако, длительное время по указанному адресу они не проживали, в связи с чем за данный период она и ее муж должны быть освобождены от оплаты образовавшейся задолженности, в том числе в связи с применением срока исковой давности. Просила суд принять во внимание, что после обращения истца в суд за период своего проживания в настоящее время задолженность ими погашена в полном объеме. Просила суд в удовлетворении иска в отношении себя и своего мужа отказать.

Ответчики Алибеков В.А.О., Мамедова Н.Т.К., Алибевовай А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, о причинах неявки суд не уведомили, возражения по заявленным требованиям суд не предоставили, однако, из пояснений истца суду стало известно, что в процессе рассмотрения данного дела ответчики частично оплатили образовавшуюся задолженность за вышеуказанный период в размере: <данные изъяты> коп. - за август 2014 г. (оплатила Ибрагимова В.И.К.), <данные изъяты>. - задолженность по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. (оплатил Алибеков В.А.О.), что подтверждается копиями приходного кассового ордера и чеками ордеров, а также перед судебным заседанием Алибековым В.А.О. также была погашена задолженность, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки ответчики суд не известили, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовали.

В судебном заседании стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствии с п. п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что Алибеков И.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы и проживают члены его семьи: Алибеков В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его брат, Мамедова Н.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена брата, Алибекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь брата, Ибрагимова В.И.К..

Судом установлено, что многоквартирным домом по данному адресу управляет ТСЖ «Кировский № 181».

На основании Устава и ст.ст.137, 138 ЖК РФ истец осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества, однако, ответчики не надлежащим образом выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков претензии, которые остались без ответа, а долг не оплаченным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчики частично оплатили образовавшуюся задолженность за вышеуказанный период в размере: <данные изъяты> коп. - за ДД.ММ.ГГГГ г. (оплатила Ибрагимова В.И.К.), <данные изъяты> коп. - задолженность по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. (оплатил Алибеков В.А.О.), что подтверждается копиями приходного кассового ордера и чеками ордеров, а также перед судебным заседанием Алибековым В.А.О. также была погашена задолженность, в размере <данные изъяты>. (л.д.54-58).

В ходе судебных разбирательств представитель истца Кожухов А.В., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, в последних уточненных требованиях, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности просил суд взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся общую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., а также в долях судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточенных исковых заявлениях и отзыве на возражения ответчиков (л.д.2-3,52-53,71-72).

Так, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как арифметически правильный и основанный на нормах действующего законодательства, при этом свой расчет задолженности ответчики суду не предоставили.

В судебном заседании ответчики Ибрагимова В.И.К. и Алибеков И.А.О. просили суд в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ отказать в удовлетворении части исковых требований за истечением срока исковой давности и взыскать заявленную истцом задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья только с ответчиков Алибекова В.А.О., Мамедовой Н.Т.К., Алибевовой А.В..

Так, судом установлено, что истец обратился с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.32).

Период задолженности в рамках срока исковой давности составляет период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, в соответствии с п. 4 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой данности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Так, о применении срока исковой давности не заявляли Алибеков И.А.О., Алибеков В.А.О., Мамедова Н.Т.К., Алибекова А.В..

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 ППВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, с заявлением ответчиков Ибрагимовой В.И. Кызы и Алибекова И.А. Оглы о пропуске истцом срока исковой давности в части расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,. суд согласен, так как срок исковой давности для обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истек, поскольку истец обратился в суд с указанным иском только ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Доводы ответчиков Ибрагимовой В.И. Кызы и Алибекова И.А.Оглы в той части, что длительное время по указанному адресу они не проживали, в связи с чем за данный период они должны быть освобождены от оплаты образовавшейся задолженности, суд полагает необоснованными, поскольку о том, что Алибеков И.А.О. является собственником спорной квартиры ему было известно, данный факт в судебном заседании он не оспаривал и, в силу действующего законодательства, как собственник, он должен нести расходы по содержанию жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ч. 6 ст. 155 ЖК РФ).

Договор с истцом ответчики не заключали, членом ТСЖ не является, однако, обязательства возникают как из договора, так и из закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 п. 5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает, что уточненные требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению частично и полагает взыскать солидарно только с ответчиков Алибекова В.А.О., Мамедовой Н.Т.К., Алибевовой А.В. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а в отношении ответчиков Ибрагимовой В.И.К. и Алибекова И.А.О., с учетом произведенной ими оплаты в рамках периода срока исковой давности, суд полагает применить срок исковой давности к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., освободив их от оплаты указанной задолженности, после чего задолженность у них будет отсутствовать.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ… В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. оплаты услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ и ст.101 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях, в размере <данные изъяты> коп., с каждого из ответчиков, и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>., также с каждого из ответчиков

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ТСЖ «Кировский № 181» к Алибекову И.А.О., Алибекову В.А.О., Мамедовой Н.Т.К., Алибевовой А.В., Ибрагимовой В.И.К. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алибекова В.А.О., Мамедовой Н.Т.К., Алибевовой А.В. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алибекова И.А.О. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Алибекова В.А.О. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мамедовой Н.Т.К. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Алибевовой А.В. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ибрагимовой В.И.К. в пользу ТСЖ «Кировский №181» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2015 г.