Постановления по делу № 5-321/2020 от 25.05.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                          26. 05. 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебном разбирательству материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Панина Александра Ивановича,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов – Панин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. вблизи сторожки в <адрес> округе <адрес> причинил ФИО3 не повлекшее реда здоровью телесное повреждение - кровоподтек в проекции нижней челюсти справа, в связи с чем в его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебном разбирательству, установлены следующие недостатки и неполнота представленных материалов, исключающие возможность принятия дела к производству и влекущие возвращение протокола и других материалов дела в административный орган:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение п.3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия данного определения не направлялась ни ФИО3, ни Панину А.И.;

- срок административного расследования определен ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в 1 месяц, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, и в деле отсутствует определение о продлении срока административного расследования, и также нет сведений о том, что с определением о продлении срока административного расследования ознакомились заинтересованные лица в нарушение ч.5, 5.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ;

- в деле имеется копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО3, подлинник которого она получила для предоставления эксперту, однако в нарушение прав Панина А.И. при производстве по делу об административном правонарушении он не был ознакомлен с данным определением ( л.д. 6), несмотря на то, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ он имеет право заявить эксперту отвод, поставить свои вопросы для эксперта, а также вправе знакомиться с заключением проведенной экспертизы, о чем сведения в деле отсутствуют; порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст.26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4);

- при получении объяснений по фактическим обстоятельствам дела у ФИО3 и Панина А.И. должностными лицами Наро-Фоминского ОП не были разъяснены права ФИО3 ( ст. 25.2 КоАП РФ) и Панину А.И.( ст. 25.1 КоАП РФ) ( л.д. 4-5, 17-19);

- ни ФИО3, ни Панин А.И. не ознакомлены с материалами административного дела, что также повлекло нарушение их прав при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Учитывая, что выявленные недостатки являются существенными нарушениями процессуального законодательства, устранение которых невозможно в судебном разбирательстве, с учетом требований ст. 26.4, п. 1 КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» данное дело подлежит возвращению в административный орган для их устранения.

    Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 20.04.2020 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Панина Александра Ивановича по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить для устранения выявленных недостатков в Наро-Фоминский отдел полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.    

    Судья:                            Л.В.Жилина