Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2019 ~ М-482/2019 от 15.07.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000670-82

дело № 2-464\2019

решение в окончательной

форме изготовлено

30.08.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019г.Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова Александра Алексеевича к Романовой Светлане Николаевне о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

истец Исаков А.А. обратился в суд с иском к Романовой С.Н. о взыскании 63000 руб.- процентов на сумму займа 60000 руб., предусмотренных договором, а также просил возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.12.2018г. решением суда в его пользу взыскано 60000 руб. – основной долг по договору займа и проценты за пользование займом 203640 руб. Решение вступило в законную силу 05.04.2019г. Данное решение суда ответчик, несмотря на возбужденное в отношении нее исполнительное производство, не исполнила, поэтому договор займа, заключенный между сторонами, исполненным признать нельзя. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 63000 руб., исходя из установленного расписками процента 15% в месяц.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова С.Н. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях. По ее мнению, требования истца сводятся ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому расчет процентов должен производиться в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, его размер составит 1410 руб. 82 коп. Сумму долга 60000 руб. она не оспаривала, указав, что долг не был выплачен по уважительным причинам.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

вступившим в законную силу решением Качканарского городского суда от 25.12.2018г. в пользу Исакова А.А. с Романовой С.Н. взыскано: 60000 руб. – сумма долга по договорам займа, 203640 руб. - проценты по договорам займа, начисленные по состоянию на 01.11.2018г., этим же решением истцу возмещены судебные расходы по оплате услуг представителя и по госпошлине.

Решение не исполнено, данный факт ответчик Романова С.Н. подтвердила в судебном заседании.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, а поскольку ответчик решение суда, которым задолженность по договорам займа взыскана, не исполнил, значит он продолжает пользоваться займом и на взысканную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Исходя из решения Качканарского городского суда от 25.12.2018г., пояснений ответчика в судебном заседании, заключенные между сторонами договоры займа, подтвержденные расписками, не расторгались, судом была взыскана только задолженность на 01.11.2018г.

Принятие решения судом о взыскании задолженности по заключенным между сторонами договорам займа не влечет прекращения обязательств заемщика по выплате процентов за пользование займом. Сторонами не заключались соглашения о прекращении договоров займа.

Указание ответчика на то, что, обращаясь с требованиями о взыскании процентов по договорам займа, Исаков злоупотребляет своими правами, достаточными доказательствами не подтверждено.

Романова С.Н. не лишена возможности реализовать свое право на обращение в суд в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, требования Исакова А.А. подлежат удовлетворению, размер процентов за пользование займами, полученными ответчиком от истца, составит 63000 руб. Расчет истца произведен исходя из размера процентов, указанных в расписках, и периода времени неисполнения судебного акта, является правильным.

Что касается возражения ответчика и возможности начисления процентов только по ст. 395 ГК Российской Федерации, то действующим законодательством допускается начисление процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации наряду с процентами, установленными сторонами договором, с момента вступления в силу судебного решения на общую присужденную судом фиксированную сумму. Вместе с тем истцом такое требование не заявлялось.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине 2090 руб. и 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Заявленную истцом сумму по оплате услуг представителя 3000 руб. суд считает завышенной, не соответствующей выполненной представителем работе. Составленное представителем исковое заявление не представляет особой сложности и не требовало дополнительной подготовки и изучения нормативной базы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 63000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, 500 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2090 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 65590 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░