Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2418/2012 от 02.10.2012

Дело № 22-2418/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Игнашина Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Борисова О.В.,

с участием прокурора Токмаковой О.А.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Жмыховой С.С. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 21 августа 2012 года, по которому

ГУБЕНКО ВАСИЛИЙ ИГОРЕВИЧ, <...>, судимый:

02.11.2010 Троснянским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Троснянского районного суда Орловской области от 02.11.2010 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Губенко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Губенко В.И. исчислен с 21.08.2012.

САВЕНКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <...>, судимый:

03.08.2006 Урицким районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.12.2006 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.04.2009 условно-досрочно на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 03.04.2009 на 7 месяцев 26 дней;

20.11.2009 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2011условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.12.2011 на 11 месяцев 19 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Савенкову С.В. 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Савенкова С.В. от наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.11.2009 отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.11.2009, окончательно назначено Савенкову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Савенкову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Савенкову С.В. исчислен с 21.08.2012 года. Зачтено Савенкову С.В. в срок отбывания наказания время заключения под стражу в качестве меры пресечения с 15.07.2012 по 21.08.2012.

Процессуальные издержки по делу постановлено отнести на счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда по эпизоду №1 Губенко В.И. и Савенков С.В. признаны виновными в краже имущества, принадлежавшего ФИО8 на общую сумму <...> рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного материального ущерба потерпевшей на указанную выше сумму.

Преступление совершено <дата> в период времени с 00 часов до 03 часов в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По эпизоду №2 Савенков С.В. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ФИО9 с причинением ущерба последней на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Преступление совершено <дата> в период времени с 15 часов до 17 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Губенко В.И. и Савенкова С.В. приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Жмыхова С.С. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не учел при назначении наказаний тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимых, каждый из которых характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершил преступления в условиях рецидива, в связи с чем, суд необоснованно применил при назначении наказания обоим подсудимым ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Губенко В.И. и Савенкова С.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по их ходатайствам, заявленным ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Свои ходатайства Губенко В.И. и Савенков С.В. подтвердили в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Правовая оценка действиям осужденных Губенко В.И. и Савенкова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и Савенкова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания осужденным Губенко В.И. и Савенкову С.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учёл тяжесть совершённых преступлений, данные об их личности, наличие у осуждённых смягчающих наказание обстоятельств: у обоих осуждённых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. У Губенко кроме того ещё наличие <...>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учёл у Губенко рецидив преступлений, а у Савенкова – опасный рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенного осуждённым, необоснованными.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При обосновании вида и размера наказания суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что наказание осуждённым следует назначить в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, назначая наказание Губенко В.И. и Савенкову С.В. за каждое совершённое ими преступление, суд фактически положения ч.3 ст.68 УК РФ не применил, назначив им наказание лишь с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с изложенным назначенное Губенко В.И. и Савенкову С.В. наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урицкого районного суда Орловской области от 21 августа 2012 года в отношении Губенко Василия Игоревича и Савенкова Сергея Владимировича изменить.

Назначенное Губенко В.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Назначенное Савенкову С.В. наказание смягчить: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Савенкову С.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 79 УК РФ к назначенному Савенкову С.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.11.2009, окончательно назначить Савенкову С.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Жмыховой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: