Дело № 2-1077/237-2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 ноября 2011 года г.Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
при секретаре Мищенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якуш Геннадия Алексеевича о признании членом семьи военнослужащего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Якуш Геннадий Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании членом его семьи военнослужащего дочери супруги - ФИО2.
В судебное заседание заявитель Якуш Г.А. не явился, представив в суд заявление об отказе от своего заявления, в котором просит прекратить производство по делу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица Якуш Л.Н., ФИО2, представитель войсковой части 23326-5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из заявления Якуш Г.А. он отказался от своего заявления, в соответствии с требованиями законодательства, ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, а именно то, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд принимает отказ Якуш Г.А. от заявленных им требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░