Определение по делу № 2-70/2020 (2-2487/2019;) ~ М-7143/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-70/2020                                                                                    КОПИЯ

24RS0056-01-2018-008742-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск    17 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Зои Владимировны, Михайлюк ТН к Колесниковой ТН, Самойленко ТН ТН, Гашкову ТН, Штанько ТН, Касаткину ТН об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Козлова З.В., Михайлюк Т.Н. обратились в суд с иском, просили признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, проведенного путем очно-заочного голосования в период с 19.07.2018 года по 30.09.2018 года недействительными и не порождающими правовых последствий с момента их принятия и отменить данные решения; взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истцы Козлова З.В., Михайлюк Т.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, Козлова З.В. по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> Михайлюк Т.Н. по адресу: г. Красноярск ул. <адрес> путем направления почтового извещения. Однако Козлова З.В. и Михайлюк Т.Н. за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, в зал суда Козлова З.В. и Михайлюк Т.Н. также не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик Колесникова А.А., возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не высказала.

Ответчики Самойленко М.А., Гашков П.И., Штанько А.Н., Касаткин С.С. извещались надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ООО УК «Новопокровская» Курсова Е.В. действующая по доверенности извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Покровские дом» (ранее ООО «Покровские ворота») извещался надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на 07.11.2019, 17.02.2020, истцы извещались о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцами суду не представлено, истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой ТН, Михайлюк ТН к Колесниковой ТН, Самойленко ТН, Гашкову ТН, Штанько ТН, Касаткину ТН об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                           Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова