Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2010 (2-5372/2009;) ~ Материалы дела от 26.11.2009

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.02.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Захаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Самарское региональное отделение ФСС РФ к Акопян К. А. о возмещении страховщику излишне понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховщику излишне понесенных расходов, мотивируя свои требования следующим.

В связи с несчастным случаем на производстве Фондом социального страхования с ДД.ММ.ГГГГ были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты в пользу дочери погибшего работника (по потере кормильца) – Акопян К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные выплаты индексировались в установленном законом порядке и осуществлялись до достижения Акопян К.А. возраста 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Для последующего назначения страхового обеспечения Акопян К.А. представляла страховщику справки Сам ГТУ о подтверждении нахождения на обучении в качестве студента, 2-го, 3-го и 4-го курсов очного отделения. Истцом были произведены следующие выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Акопян К.А. было подано истцу заявление о продолжении страхового обеспечения и в обоснование представлена справка о том, что она является студентом 5-го курса очного отделения СамГТУ. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУ СРО ФСС РФ был направлен запрос на имя ректора сам ГТУ о подтверждении факта обучения на очном отделении университета студента Акопян К.А. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ Акопян К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе студентом университета не значится.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в досудебном порядке понесенных страховщиком расходов.

Просят взыскать с ответчика излишне понесенные страховщиком расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева Ю.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Карачанская Ю.Е. по доверенности в судебном заседании исковое заявление не признала, на том основании что ответчика в указанный фондом период времени проходила обучение за границей, где справки до момента окончания учебного заведения не выдаются, при этом просила учесть, что подготовительные курсы о которых представлены суду документы входят в обучение и получение высшего образования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве Фондом социального страхования были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты в пользу дочери погибшего работника (по потере кормильца) – Акопян К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и е требует доказательств. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним до достижения ими возраста 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет.

Указанные выплаты индексировались в установленном законом порядке и осуществлялись до достижения Акопян К.А. возраста 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Для последующего назначения страхового обеспечения Акопян К.А. представляла страховщику справки Сам ГТУ о подтверждении нахождения на обучении в качестве студента, 2-го, 3-го и 4-го курсов очного отделения. Истцом были произведены следующие выплаты:

За период с 01.09.05г. до 01. 01.2006г. -4 месяца (<данные изъяты>.) согласно справки расчета – <данные изъяты>. в месяц.

За период с 01.01.06г. до 01. 01.2007г. -12 месяцев (<данные изъяты>,<данные изъяты>.) согласно справки расчета- <данные изъяты>. в месяц.

За период с 01.01.07г. до 01. 01.2008г. -12 месяцев (<данные изъяты>.) согласно справки расчета - <данные изъяты><данные изъяты>. в месяц.

За период с 01.01.08г. до 01. 07.2008г. -6 месяцев (<данные изъяты> согласно справки расчета - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Акопян К.А. было подано истцу заявление о продолжении страхового обеспечения и в обоснование представлена справка о том, что она является студентом 5-го курса очного отделения СамГТУ. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУ СРО ФСС РФ был направлен запрос на имя ректора сам ГТУ о подтверждении факта обучения на очном отделении университета студента Акопян К.А. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ Акопян К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе студентом университета не значится.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что законодательство РФ об обязательном социальном страховании состоит из настоящего закона, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии в ними иных нормативных правовых актов. Согласно ст. 19 ФЗ № 165 денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования и о соответствующих бюджетах фондов. Порядок обращения и размер страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании ст. 16 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний» застрахованный (лицо, имеющее право на получение обеспечения по страхованию) обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

В нарушение действующего законодательства ответчиком не сообщено в исполнительный орган страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого обеспечения по страхованию и утрате права на получение обеспечения.

В судебном заседании было установлено, ответчик Акопян обучалась по курсу графический дизайн в течение 3х лет. Период обучения 2 октября 2006г. по июнь 2009г., форма обучения очная с выдачей диплома.

В подтверждение данного факта суду представлен диплом об окончании университета искусств Л., Сентрал Сент М. К. искусств и дизайна по курсу Графический дизайн. Диплом представлен в переводе, заверен нотариусом, т.е. в соответствие со ст. 71 ГПК РФ. ( л.д.63-66 и 71,72)

Кроме того представлен документ, свидетельствующий о проведении тестирования 10.09.05г. ( л.д. 67-70)

Представитель ответчицы по доверенности Карачанская Ю.Е. в заседании ссылалась, что промежуточных справок в учебном заведении иностранного государства не выдается, поэтому Акопян К.А. смогла представить документ об образовании только после окончания учебного заведения. Также пояснила, что ответчик до начала обучения бакалавром обучалась год с 2005г. на курсах подготовки, которые входят о обучение по очной форме.

Кроме того, ответчиком суду представлена справка ООО «Инсайт-Лингва» согласно которой Акопян проходила обучение в колледже Сентрал Сент М. Л. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 12.06.09г. Структура обучения предполагала обучение на подготовительном курсе с сентября 2005г. по июнь 2006г. и программе бакалавриата с сентября 2006г. по июнь 2009г.

К данному доказательству, как подтверждении обучения ответчицы на очном обучении суд относится критически.

Так данная справка, в которой указано, что программа бакалавриата начиналась с сентября 2006г., противоречит диплому колледжа представленному в нотариально заверенном переводе, согласно которого срок обучения со 02.10.06г.

Документа подтверждающего прохождение подготовительного курса в период с сентября 2005г. по июнь 2006г. суду представлено не было, имеется только отчет о сдаче тесте в дату 10.09.2005г. из которого не усматривается, что ответчик проходила дальнейшее обучение.

Доказательств того, что ООО «Инсайт-Лингва» является представительством Лондонского колледжа искусств и дизайна в России и уполномочено выдавать подобные справки суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ № 125-Фз от 24.07.1998 г. застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права, они обязаны возместить страховщику излишне понесенных им расходов.

Учитывая, что ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний» не связывает выплаты страхового возмещения по случаю потери кормильца с обучением только в России и ответчиком подтвержден период обучения в учебном заведении по очной форме обучения с 02.10.06г. по июнь 2009г. за указанное время возврату выплаченная сумма страховых выплат возврату не подлежит.

Доводы истца о необходимости подтверждения ответчиком своего образования в Министерстве образования и науки РФ Федеральном агентстве по образованию суд расценивает критически.

В соответствие с порядком признания и установления в РФ эквивалентности документов иностранных государств об образовании» утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ № 128 от 14.04.09г. признание и установление в РФ эквивалентности документов об образовании осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки. Однако данное признание документов об образовании выданных иностранным государством осуществляется с целью обеспечения прав граждан получивших образование в иностранных государствах на продолжение образования и профессиональную деятельность в РФ, что следует из п.1 Порядка.

В данном случае ответчик подтверждает свое образование не в целях профессиональной деятельности и не с целью продолжения образования, а в целях подтверждения своего права на получение страховой выплаты. Указанная цель как основание необходимости обращения в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки Порядком, утвержденным Приказом № 128 от 14.04.09г. не предусмотрена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только в случае, когда отсутствует недобросовестность с его стороны.

В связи с тем, что справки об обучении в Сам ГТУ на очном отделении предоставлялись ответчиком за 2005г., 2006г. в то время как она не проходила обучение в данном учебном учреждении, то к её действиям не может быть применена ст. 1109 ГК РФ, поскольку действия ответчика в данном случае являются недобросовестными.

При этом суд учитывает, что истец просит взыскать страховые выплаты за период с 01.09.05г.. Обратился же истец с иском в суд 18.06.09г. согласно штемпеля на конверте.

Представитель ответчика в судебном заседании указывала на последствия пропуска истцом срока давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая требования ст. 196 и 199 ГК РФ согласно которых срок исковой давности устанавливается в 3 года, требования истца судом могут быть удовлетворения с 18.06.06г., т.е. за три года на момент обращения в суд.

Таким образом взысканию подлежит сумма выплат произведенных ответчице Фондом с 18.06.09г. по 01.10.06г., а именно за июнь 2006г. - 3373 руб. 03 коп ( исходя из ежемесячной суммы <данные изъяты> руб. за 12 дней)., за июль, август, сентябрь 2006г. по <данные изъяты> ежемесячно, за октябрь 2006г. – <данные изъяты> ( исходя из ежемесячной суммы <данные изъяты> А всего <данные изъяты>

Доводы истца, что выплаты за 2005г. и 2006г. были произведены Фондом позднее указанного срока, после обращения ответчицы и предоставления ей справок, подтверждающих обучение, в связи с чем срок давности в данном случае не применим суд расценивает критически, поскольку страховые выплаты производились именно за период с 01.09.05г. и последующие периоды и индексировались в дальнейшем согласно коэффициентов, устанавливаемых в соответствии с действующим законодательством. Момент выплаты и момент наступления в данном случае права истицы н а получение страховой выплаты не совпадают, и время выплаты ответчиком суммы страхового возмещения за период с 01.09.05г. не может влиять на начало исчисления срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Самарское региональное отделение ФСС РФ к Акопян К. А. о возмещении страховщику излишне понесенных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Акопян К. А. в пользу Государственного учреждения Самарского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 <данные изъяты> коп.

Взыскать с Акопян К. А. госпошлину в доход государства 1157 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение изготовлено 24.02.10г.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

2-261/2010 (2-5372/2009;) ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 5)
Ответчики
Акопян К.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
26.11.2009Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.11.2009Передача материалов судье
27.11.2009Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2009Предварительное судебное заседание
18.01.2010Судебное заседание
03.02.2010Судебное заседание
19.02.2010Судебное заседание
08.04.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2010Дело оформлено
25.04.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее