Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-27/2018 (2-1-1197/2017;) ~ М-1-1067/2017 от 26.10.2017

2-1-27/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой С. В., Дмитриеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Дмитриевой С.В.(далее – ИП, Заемщик) был заключен кредитный договор №1-109/2014.

Согласно п. 1 кредитного договора №1-109/2014: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 121 536,00 руб. на срок по <****>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата>, обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №1-109/2014 составляют 1 331 965,59 руб., в том числе: плата за ведение ссудного счета -115,52 руб.; неустойка - 18 100,52 руб.; проценты - 15 328,07 руб.; ссудная задолженность - 1 298 421,48 руб.

Также <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП Дмитриевой С.В. был заключен кредитный договор №1-109/2014.

Согласно п. 1 кредитного договора №1-109/2014: кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №1-109/2014 составляют 949 409,64 руб., в том числе: плата за ведение ссудного счета - 158,63 руб.; неустойка - 8 985,34 руб.; проценты - 40 265,67 руб.; ссудная задолженность - 900 000,00 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством Дмитриева Е.А., а также договорами ипотеки и залога имущества.

На основании положений ст.ст. 309, 310,340,348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ИП Дмитриевой С.В., Дмитриева Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк задолженности по кредитным договорам №1-109/2014и №1-109/2014 в вышеуказанных суммах, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мрих А.С. не явился, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Дмитриева С.В., Дмитриев Е.А. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель органа опеки и попечительства УСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора №1-109/2014 от <дата>. ОАО «Сбербанк России»(кредитор) предоставило ИП Дмитриевой С.В.(заемщику) кредит в сумме 4 121 536 руб. под 12 % годовых на срок до 10.01.2019г., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик ИП Дмитриева С.В. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. Уплата процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора №1-109/2014.(л.д. 90-93)

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Согласно п. 8.1 кредитного договора: имущественным обеспечением вышеуказанного кредита в соответствии с договорами залога является договор ипотеки в отношении объектов недвижимости:

-Здание. Площадь: общая <****> кв.м. Литер: А. Этажность: 1. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Кадастровый( или условный) №1-109/2014;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование : под отдельно стоящим капитальным сооружением торговли( магазин).Площадь237 кв.м. Адрес( местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый ( или условный) №1-109/2014,

- Квартира трехкомнатная. Площадь общая <****>.м. Этаж:5. Назначение жилое. Адрес( местоположение): Россия, <адрес>. Кадастровый( или условный) №1-109/2014.

Вышеуказанное подтверждено договором ипотеки №1-109/2014 от 12.02.2014г., где указано, что ОАО «Сбербанк России»( залогодержатель) и Дмитриева С.В.( залогодатель) заключили договор ипотеки, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества( л.д. 8-21).

Согласно п.1.4 -1.6 договора ипотеки залоговая стоимость объекта недвижимости- здания установлена сторонами с применением поправочного коэффициента и составляет 1 852 500руб.; залоговая стоимость земельного участка - 97 500 руб.: залоговая стоимость квартиры – 1 332 500руб. ( л.д. 8-21).

Кроме того, имущественным обеспечением вышеуказанного кредита является договор ипотеки №1-109/2014 от <дата>., заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Дмитриевой С.В., Дмитриевым Е.А. Предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества. Предметом залога является объект недвижимости- квартира трехкомнатная, общей площадью <****> кв.м. находящаяся по адресу: <адрес>.кадастровый №1-109/2014. Оценочная стоимость объекта недвижимого имущества составляет 2 163 600 руб. Залоговая стоимость составляет 1 406 340 руб. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика-ИП Дмитриевой С.В., возникших на основании кредитного договора №1-109/2014 от 15.01.2014г. (л.д.40-51).

Также имущественным обеспечением вышеуказанного кредита, в соответствии с п. 8.2.1 кредитного договора является поручительство.

Из договора поручительства от 15.01.2014г. №1-109/2014ПО1, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевым Е.А. следует, что последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Дмитриевой С.В., всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>.( л.д. 73-75).

Во исполнение п. 3 кредитного договора №1-109/2014 кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика.

Кредитным договором от 22.01.2014г. №1-109/2014 подтверждается, что ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО Сбербанк России (кредитор) предоставило ИП Дмитриевой С.В.(заемщику) кредит в сумме 3 000 000 руб. для вложения во внеоборотные активы, под 13 % годовых на срок до <дата>., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик ИП Дмитриева С.В. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. Уплата процентов осуществляется ежемесячно «10» числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора №1-109/2014.(л.д. 95-99).

Согласно п. 8 вышеуказанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствие с договорами залога: договор залога №1-109/2014 от <дата>., заключенный с ИП Дмитриевой С.В., договор ипотеки №1-109/2014 от <дата>., заключенный с ФИО2 ( л.д. 95)

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Во исполнение п. 3 кредитного договора №1-109/2014 кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика( л.д.107).

Согласно договора поручительства от <дата>. №1-109/2014ПО, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевым Е.А., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Дмитриевой С.В., всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>.( л.д. 76-81).

Договором ипотеки №1-109/2014 от <дата>. подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» и Дмитриева С.В. заключили договор ипотеки, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимое имущество. Предметом залога является объект недвижимости- жилой дом, общей площадью <****>.м., находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер; №1-109/2014. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <****>.м. Кадастровый №1-109/2014. Оценочная стоимость объекта недвижимости устанавливается сторонами в сумме 1 585 000 руб. Залоговая стоимость исходя из оценочной стоимости составляет 1 030 250 руб. Оценочная стоимость земельного участка установлена сторонами в размере 300 000 руб. Залоговая стоимость составляет 195 000 руб. Общая стоимость предмета залога составляет 1 225 250 руб. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика-ИП Дмитриевой С.В., возникших на основании кредитного договора №1-109/2014 от <дата>.( л.д.52-60).

Согласно договора залога №1-109/2014 от <дата>.: ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключили договор залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>. залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте в составе на сумму согласно Приложения №1-109/2014 ( п.1 договора залога).Согласно п. 3 договора залога, на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 и составляет 1 797 847 руб. 50 коп. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Залогодатель вправе по своему усмотрению изменить состав Предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в приложении №1-109/2014 к Договору, и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанному в п.4 Договора. Залогодержатель вправе обратить взыскание на любой товар в рамках вида товаров в зависимости о наличия товара на складе( п.4 договора)(л.д.22-26).

Из Приложения №1-109/2014 к договору залога № №1-109/2014 от <дата>. следует, что стоимость имущества составляет 1 797 847,50 руб.( л.д.31).

Кроме того, имущественным обеспечением вышеуказанного кредита является договор ипотеки №1-109/2014 от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевой С.В. Предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества. Предметом залога являются объекты недвижимости:

а) жилой дом. Площадь: общая <****> кв.м.Литер: А.Этажность:2.назначение: жилое. Адрес (месторасположение):ФИО1 Федерации, <адрес>.Кадастровый №1-109/2014;

б) земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <****> кв.м. кадастровый №1-109/2014, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства( приусадебный участок).

Согласно п.1.4,1.5 договора, залоговая стоимость жилого дома составляет 1 039 250 руб., залоговая стоимость земельного участка- 195 000руб., общая залоговая стоимость объектов- 1 225 250руб.( л.д.52-60).

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако ИП Дмитриева С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договорам.

По состоянию на 21.10.2017 г. задолженность заемщика ИП Дмитриевой С.В. по кредитному договору №1-109/2014 от 15.01.2014г. составляет 1 331 965 руб. 59 коп., в том числе: плата за ведение ссудного счета -115,52 руб.; неустойка - 18 100,52 руб.; проценты - 15 328,07 руб.; ссудная задолженность - 1 298 421,48 руб.; по кредитному договору №1-109/2014 от 22.01.2014г.- 949 409 руб. 64 коп., в том числе: плата за ведение ссудного счета - 158,63 руб.; неустойка - 8 985,34 руб.; проценты - 40 265,67 руб.; ссудная задолженность - 900 000,00 руб.

Расчеты задолженности проверены судом и признаны обоснованными, исходя из условий заключенных кредитных договоров, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиками иной размер задолженности не представлен.

Как было указано ранее, исполнение обязательств, принятых заемщиком Дмитриевой С.В. по данным договорам обеспечивалось поручительством ФИО3 согласно заключенных с ним договоров поручительства №1-109/2014 от 22.01.2014г., №1-109/2014 от 15.01.2014г г. (л.д. 73,76).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1, п. 2 договора поручительства №1-109/2014 от 15.01.2014г. и №1-109/2014 от 22.01.2014г. поручителю Дмитриеву Е.А. известны условия кредитного договора, поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель Дмитриев Е.А. несет ответственность по кредитным договорам №1-109/2014 от 15.01.2014г. и №1-109/2014 от 22.01.2014г. в том же объеме, что и заемщик Дмитриева С.В.

Истец обращался к Дмитриевой С.В., Дмитриеву Е.А. с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждено копиями требований, уведомлений от 19.09.2017г. (л.д. 120-135). Однако задолженности не были погашены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с заемщиков солидарно вышеуказанных задолженностей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку заемщиком ИП Дмитриевой С.В. не были исполнены обязательства по кредитным договорам №1-109/2014 от 15.01.2014г. и №1-109/2014 от 22.01.2014г., допускались неоднократные просрочки платежей, в том числе и течение 2017года, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку истец просит установить начальную продажную цену объектов недвижимости: -здание в размере начальной продажной цены равной залоговой в размере 1 852 500 рублей, земельный участок- 97 500 руб., квартира – 1 406 340 руб., жилой дом – 1 030 250 руб., земельный участок- 195 000руб., товары, находящиеся в обороте, в соответствии с Приложением №1-109/2014 к договору залога №1-109/2014, общей закупочной стоимостью 3 595 695,28 руб., установив начальную продажную цену за единицу товара в размере залоговой стоимости, определяемой путем деления общей залоговой стоимости позиции товара на количество товаров в этой позиции согласно Приложению №1-109/2014 к договору залога №1-109/2014;    иные товары в обороте, относящиеся к роду товаров: одежда, обувь, текстиль, не указанные в Приложении №1-109/2014 к договору залога №1-109/2014, общей балансовой стоимостью 3 595 695,28 руб., установив начальную продажную цену за единицу товара в размере общей закупочной стоимости позиции товара, деленной на количество товаров в позиции, с применением дисконта в размере 50 (пятьдесят) процентов, ответчик Дмитриева С.В. согласна с указанной ценой, то суд устанавливает начальную продажную цену объектов в вышеуказанных размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 606 руб. 88 коп., что подтверждено документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ИП Дмитриевой С.В., Дмитриева Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ 15.01.2014░. ░ ░░░░░░░ 1 331 965 ░░░. 59 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ 22.01.2014░. - ░ ░░░░░░░ 949 409 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 803░░░. 44░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 331 965,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░ <****>.░. ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 852 500,00 ░░░.;

░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░,<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <****> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 500,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 331 965,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ <****> ░░. ░., ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 406 340 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 949 409,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

░)    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1-109/2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 595 695,28 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1-109/2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1-109/2014;

░)    ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №1-109/2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 595 695,28 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 949 409,64 ░░░.,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

░)    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░: ░░░░░ 84,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №1-109/2014. ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░: 2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 0. ░░░░░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░): ░░░1, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 030 250,00 ░░░.;

░)    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2201 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 000,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░░

«________»_______________2018░.    

2-1-27/2018 (2-1-1197/2017;) ~ М-1-1067/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк РФ
Ответчики
Дмитриев Евгений Александрович
ИП Дмитриева Светлана Васильевна
Другие
Дмитриев Борис Александрович
Дмитриев Александр Алексеевич
Дмитриев Алексей Евгеньевич
УСП по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Бунакова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
26.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2017Передача материалов судье
30.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2017Предварительное судебное заседание
23.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2018Судебное заседание
28.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018Дело оформлено
04.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее