Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2014 ~ М-1136/2014 от 25.03.2014

дело № 2-1964/2014/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КБ ДельтаКредит» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное выше исковое заявление, в котором истец просит: взыскать с ответчиков ФИО5 и О.А. задолженность по Кредитному договору № 0010-PKDSF-R-0203 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040748,69 руб., из которых: 2033479,21 руб. – сумма основного невозвращенного долга, 7244,08 руб. – неоплаченные проценты, 25,40 руб. – пени, а также сумму процентов, начисленных согласно условиям указанного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>26, состоящую из 2 жилых комнат общей площадью 45 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., установив ее начальную продажную цену – 80% от рыночной стоимости, то есть 1950376 рублей; определить способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 22403,74 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, по следующим основаниям: согласно указанному договору, заключенному между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (далее Банк) и указанными ответчиками Банк предоставил, а ответчики получили кредит в сумме 2071000 рублей, далее, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен Договор передачи прав по закладной, согласно которому истец получил права требования по Кредитному договору, а также право залога на указанную квартиру; указанный кредит предоставлен сроком на 242 месяца под 13% годовых на приобретение ответчиками квартиры по вышеуказанному адресу; Банк свои обязательства выполнил, ответчики приобрели указанную квартиру, залог квартиры оформлен закладной; во исполнение своих обязательств ответчик ФИО5 заключил Договор страхования, согласно которому до 26 апреля ежегодно ответчик обязан вносить страховые платежи, эти условия ответчик нарушил, в результате чего Договор страхования с ФИО5 расторгнут в одностороннем порядке, что явилось основанием к требованию о досрочном расторжении Кредитного договора, возврате суммы кредита с вытекающими последствиями, в том числе, обращением взыскания на указанную квартиру; истец понес расходы по оплате вышеуказанных суммы госпошлины, и оплате услуг представителя.

На момент судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ года) от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, с просьбой взыскать расходы по госпошлине, сумму по оплате услуг представителя.

Отказ истца от иска и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При этом необходимо с ответчиков, каждого, в равных долях, взыскать расходы по оплате услуг представителя, так как истец эти убытки по оплате услуг представителя понес реально, и поскольку: согласно статье 88 ГПК РФ: 1. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; согласно статье 94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы; согласно статье 101 ГПК РФ: при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как согласно ст. 333.40 НК РФ: 1. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, то следует вернуть истцу всю сумму уплаченной им госпошлины в размере 22403,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 203, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Принять отказ от иска ЗАО «КБ ДельтаКредит» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

2.Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, с каждого, в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит» по 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС по <адрес> возвратить ЗАО «КБ ДельтаКредит» сумму госпошлины в размере 22403 (Двадцать две тысячи четыреста три) рубля 74 копейки, уплаченной им по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня объявления.

Судья

2-1964/2014 ~ М-1136/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ЗАО "КБ ДельтаКредит"
Ответчики
Макушева Ольга Александровна
Макушев Денис Юрьевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Попова Г.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
28.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2014Подготовка дела (собеседование)
16.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2014Дело оформлено
28.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее