Решение по делу № 2-21/2017 (2-365/2016;) ~ М-420/2016 от 12.12.2016

Дело №2-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 24 января 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к Лужнову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к должнику – заемщику Лужнову О.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в счет погашения банковского потребительского кредита и образовавшейся задолженности по кредитному договору, в размере 421 634руб.27коп., а также возмещения за счет ответчика, понесенных Банком судебных расходов, в размере 7 416руб.00коп. по данному делу.

При этом, Банк ссылается на то, что 10.02.2016г. между истцом - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и заемщиком-потребителем Лужновым О.В. был заключен кредитный договор в форме соглашения о потребительском кредитовании за №1618141/0033, в соответствии с существенными условиями которого заемщику Лужнову О.В. был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды, в размере 400 000руб., сроком на 3 года – до 11.02.2019г., под 24,5% годовых за пользование предоставленным кредитом.

До определенного времени, а именно до октября месяца 2016г. заемщик Лужнов О.В. осуществлял ежемесячные, обязательные платежи в счет погашения полученного кредита, однако в последствии перестал их осуществлять и более платежей в кассу Банка или на специальный расчетный счет заемщика не поступало и на день подачи искового заявления сумма задолженности составила искомую сумму в размере 421 634руб.27коп., в которую входят: основной долг по кредиту в размере 322 222руб.23коп., просроченный основной долг по кредиту в размере 55 555руб.55коп., просроченная задолженность по уплате процентов за период с 21.04.2016г. по 20.09.2016г. в размере 34 262руб.90коп., сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2016г. по 10.10.2016г. в размере 5 057руб.68коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере 2 892руб.14коп. и начисленная неустойка за неуплату процентов по кредиту, в размере 1 643руб.77коп.

Проанализировав платежную дисциплину должника, Банк выдвинул заемщику Лужнову О.В. письменное требование о досрочном погашения полученного кредита, в связи с возникшими обоснованными сомнениями в дальнейшей платежеспособности и добросовестности заемщика, которые были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре и понесенных взыскателем судебных расходов.

Представитель истца по делу в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть без его участия, на заявленном иске настаивает в полном объеме и просит его удовлетворить по мотивам в нем изложенным.

Ответчик по делу Лужнов О.В. в судебное заседание не являлся дважды, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые извещения о получении судебных повесток с вызовами в суд на указанные даты.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд рассматривающий данное дело, счел возможным разрешить данное дело в отсутствии сторон и их представителей и в порядке, установленном частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив поданное исковое заявление и представленные письменные доказательства, учитывая отсутствие каких-либо возражений на поданный иск со стороны ответчика по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и по следующим основаниям.

О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует, представленное суду, соглашение о потребительском кредитовании, составленное в форме отдельного документа – соглашения сторон за № от 10.02.2016г., в соответствии с существенными условиями которого, кредитор - АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику Лужнову О.В. нецелевой потребительский кредит на неотложные нужды в размере 400 000руб., на срок 3 года, со сроком его полного возврата до 11.02.2019г., под 24,5% годовых за его использование, а заемщик Лужнов О.В., в свою очередь, обязался возвратить кредитору, полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом, с производством ежемесячных, обязательных платежей в счет погашения данного кредита и согласно установленного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного соглашения о кредитовании.

Заемные денежные средства в размере 400 000руб. были перечислены Банком на счет заемщика-потребителя Лужнова О.В., с выдачей заемщику расчетной пластиковой карты для производства платежей и расчетов, а также снятия наличных денежных средств, о чем свидетельствует предоставленный банковский ордер № от 10.02.2016г.

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу представленного суду кредитного договора, заключенного в форме соглашения о кредитовании, от 10.02.2016г., Банку предоставлено право потребовать полного досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей (в том числе и допущенной однократной просрочки текущих платежей).

В адрес должника Лужнова О.В. было направленно обоснованное письменное требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, в связи с допущенными неоднократными просрочками текущих платежей, данное требование банка осталось без удовлетворения.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные правовые последствия предусмотрены и ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно то, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом гражданин-потребитель Лужнов О.В. свободно выражая свою волю и следуя правилу ст.421 ГК РФ о свободе договора, подписал указанный договор потребительского кредитования, в котором обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору (соглашению о кредитовании) от 10.02.2016г. и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, дал письменное согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом, а также обязался возместить все необходимые расходы при истребовании задолженности, оплатить неустойки и штрафы.

Что же касается суммы, подлежащей взысканию с ответчика Лужнова О.В., то суд определяет её на день вынесения решения по делу и в размере, указанном в исковом заявлении Банка, при этом сумма задолженности составила искомую сумму в размере 421 634руб.27коп., в которую входят: основной долг по кредиту в размере 322 222руб.23коп., просроченный основной долг по кредиту в размере 55 555руб.55коп., просроченная задолженность по уплате процентов за период с 21.04.2016г. по 20.09.2016г., в размере 34 262руб.90коп., сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2016г. по 10.10.2016г., в размере 5 057руб.68коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере 2 892руб.14коп. и начисленная неустойка за неуплату процентов по кредиту, в размере 1 643руб.77коп.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 416руб.00коп., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов указанная сумма, которая взыскивается с обязанного ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к Лужнову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лужнова О.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2016г., по состоянию на 10.10.2016 года, в размере 421 634руб.27коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 322 222руб.23коп., просроченный основной долг по кредиту в размере 55 555руб.55коп., просроченную задолженность по уплате процентов за период с 21.04.2016г. по 20.09.2016г. в размере 34 262руб.90коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2016г. по 10.10.2016г. в размере 5 057руб.68коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере 2 892руб.14коп. и неустойку за неуплату процентов по кредиту, в размере 1 643руб.77коп.

Взыскать с Лужнова О.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 10.02.2016г., исходя из ставки 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11.10.2016г., и по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Лужнова О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы в общем размере 7 416руб.00коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов