Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1302/2016 ~ М-1111/2016 от 14.06.2016

Дело № 2а-1302/2016

    РЕШЕНИЕ    

именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Береговой С.В.,

при секретаре:         Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия об установлении Иевковой С. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Требования об ограничении выезда обусловлены следующим. Иевкова С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ, продолжительное время уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В связи с неисполнением указанной обязанности заявителем вынесены и направлены в отдел судебных приставов постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов. Требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ по задолженности по страховым взносам за <...> год и пени в сумме <...> рублей, срок добровольной уплаты задолженности ХХ.ХХ.ХХ, по требованию денежные средства не поступали. ХХ.ХХ.ХХ Управлением вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № ..., ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ..., частично оплачено <...> руб. ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП повторно на сумму <...> рублей; требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ на задолженность за <...> год и пени в сумме <...> рублей, срок добровольной уплаты ХХ.ХХ.ХХ. Управлением вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № .... Возбуждено исполнительное производство.ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство № ...-ИП возбуждено повторно на сумму <...> рублей. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в счет уплаты недоимки по страховым взносам и пеням поступило <...> руб. На основании изложенного, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Иевковой С. В. до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Иевкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Кондопожскому району УФССП РФ по РК в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частями 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ при условии неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ).

Частями 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ при условии неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, как органы, осуществляющие контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страхователем страховых взносов, наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения (требования, постановления) и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке (п. 2 ст. 28, ст. 3, 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Иевкова С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что Иевкова С.В. продолжительное время уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В связи с неисполнением указанной обязанности заявителем вынесены и направлены в отдел судебных приставов следующие документы:

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № .... Возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на сумму <...> рублей;

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № .... Возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на сумму <...> рублей;

ХХ.ХХ.ХХ вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное с номером № ...

При этом суд приходит к выводу о том, что Иевкова С.В. знала о наличии у нее задолженности за указанные периоды, что не оспорено ею. Кроме того, Иевковой С.В. не оспорено, вынесенные пенсионным органом, вышеуказанные постановления о взыскании с нее страховых взносов и пени.

Анализируя изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано наличие на момент подачи заявления в суд за Иевковой С.В. задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме <...> руб.

Сведений о полном погашении Иевковой С.В. задолженности по вышеназванным исполнительным производствам не представлено, в процессе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам, а также период возникновения задолженности, суд считает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из РФ Иевковой С.В., заявленные требования надлежит удовлетворить.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ГУ – УПФ РФ в ........ РК при подаче административного иска было освобождено от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход Кондопожского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) удовлетворить.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации Иевковой С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ОГРН № ..., до погашения задолженности в виде страховых взносов, пеней и штрафа по исполнительным производствам № ...-ИП, № ...-ИП, возбужденным отделом судебных приставов по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Взыскать с Иевковой С. В. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова