Постановления по делу № 16-7390/2020 от 10.09.2020

КОПИЯ

Дело № 16-7390/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 04 декабря 2020 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Соломатиной Л.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, Соломатина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Соломатина Л.И. просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении нее по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Соломатина Л.И. является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № № с правом решающего голоса с 3 декабря 2018 года по 3 декабря 2023 года. Данная информация также размещена на официальном сайте Московской городской Избирательной комиссии.

18 октября 2019 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка №105 района Сокольники г. Москвы.

Сведений о том, что при привлечении Соломатиной Л.И. к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», материалы дела не содержат.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Соломатиной Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции жалобы Соломатиной Л.И. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Соломатиной Л.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА,

судья