Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2020 от 10.03.2020

Дело № 12-95/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., при подготовке к рассмотрению протеста заместителя Минераловодского межрайонного прокурора Бельгаровой В.В. на постановление административной комиссии администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 26.02.2020 № 20 по делу об административном правонарушении в отношении Тарадина И.В. по ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступил протест заместителя Минераловодского межрайонного прокурора Бельгаровой В.В. на постановление административной комиссии администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 26.02.2020 № 20 по делу об административном правонарушении в отношении Тарадина И.В. по ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.03.2020 рассмотрение протеста назначено на 12 час. 00 мин. 15.04.2020.

17.04.2020 от заместителя Минераловодского межрайонного прокурора Бельгаровой В.В. поступило заявление об отзыве протеста, мотивированное тем, что его рассмотрение по существу может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» протест на решение, приговор, определение или постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отзыв протеста является установленным законом правом лица, его подавшего, отзыв протеста в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его принять и возвратить протест заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от протеста заместителя Минераловодского межрайонного прокурора Бельгаровой В.В. на постановление административной комиссии администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 26.02.2020 № 20 по делу об административном правонарушении в отношении Тарадина И.В. по ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», производство по протесту прекратить, возвратить протест прокурору без рассмотрения по существу.

Судья Т.В. Чернышова