Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2017 ~ М-460/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1384/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 09 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Яковенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) ( далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Яковенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Просил суд взыскать с Яковенко Т.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.01.2017г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 739 084 руб. 93 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 642 480 руб. 22 коп; задолженность по плановым процентам - 89 372 руб. 13 коп; задолженность по пени - 6 778 руб. 58 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 454 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 590,85 рубля.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. При этом в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении заявленных Банком исковых требований в полном объеме, и отсутствуют возражения относительно вынесения по делу заочного решения

Ответчик Яковенко Т.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, в суд не явилась. Согласно извещениям учреждения связи «Почта России» почтовые отправления и телеграммы не были вручены адресату и возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку судом был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, неполучение адресатом-ответчиком почтовых отправлений в силу собственных причин не может расцениваться как неизвещение или ненадлежащее извещение сторон по делу. По указанной причине, при отсутствии официальных возражений со стороны представителя истца, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец) и гр. Яковенко <данные изъяты> (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 642 480 рублей 22 коп. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых (п. 1.1.4 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 1.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Списание в счет оплаты задолженности по Договору не осуществлялось.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Размер кредитной задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 739 084 руб. 93 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 642 480 руб. 22 коп; задолженность по плановым процентам - 89 372 руб. 13 коп; задолженность по пени - 6 778 руб. 58 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 454 руб. 00 коп.

Указанная сумма задолженности - 739 084 руб. 93 коп подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яковенко Т.В. в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10590 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Яковенко <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 084 рубля 93 копейки. ( семьсот тридцать девять тысяч восемьдесят четыре рубля 93 копейки).

Взыскать с Яковенко <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10590 рублей 85 копеек. ( десять тысяч пятьсот девяносто рублей 85 копеек)

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Шурова.