Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2017 ~ М-1091/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-1166/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          01 августа 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца Гвардыченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвардыченко Татьяны Максимовны к Северюхину Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гвардыченко Т.М. предъявила иск к Северюхину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по указанному адресу, где на регистрационном учете с 2011 года состоит ответчик Северюхину Н.В. с целью трудоустройства. Ответчик с момента регистрации в жилом доме не проживал, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Истец несет расходы по содержанию жилого дома. Личные вещи ответчика в жилом доме отсутствуют и никогда не имелись. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ним не заключалось. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время ответчик имеет постоянное место жительства, однако его адрес истцу не известен.

В судебном заседании истец Гвардыченко Т.М. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что Северюхин Н.В. не проживает и не проживал по указанному адресу, вещей его там нет, его местонахождение ей неизвестно. Договорных отношений относительно его регистрации и места жительства не имеется, членом его семьи ответчик не является. Его регистрация носит формальный характер и ущемляет права собственника жилого помещения, приводит к удорожанию коммунальных услуг. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Северюхин Н.В. не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В судебном заседание представитель третьего лица ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, распоряжаться имуществом иным способом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 июня 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика (пункт 45).

В соответствии с положениями п. 5 - 6 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлениях от Дата N 9-П, от Дата N 4-П, определениях от Дата N 185-О, от Дата N 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от Дата Гвардыченко Т.М. является собственником жилого дома по адресу: Адрес.

ФИО5 также выявлявшийся на основании договора купли-продажи от Дата сособственником жилого дома по указанному адресу, умер Дата (свидетельство о смерти Номер).

Согласно справке отдела Отрадненской сельской территории от Дата, по указанному адресу на регистрационном учете в том числе, состоит Северюхин Н.В.

Как указывает истец, Северюхин Н.В. не проживает и не проживал по указанному адресу, вещей его там нет, его местонахождение неизвестно.

Доказательствами обратного суд не располагает.

Во внесудебном порядке снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, ввиду отсутствия его согласия, а также сведений о его местонахождении.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что не проживает в нем, однако состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу вопреки воле его собственника.

Суд учитывает, что истец отрицает наличие договорных отношений с Северюхин Н.В. о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении по указанному не проживает, его регистрация носит формальный характер.

Наличие регистрации ответчика в жилом доме ущемляет права собственника жилого помещения, создает препятствия в полноценном пользовании и распоряжении принадлежащим истцу на праве собственности имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Гвардыченко Татьяны Максимовны к Северюхину Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Северюхина Николая Васильевича, родившегося Дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2017 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова