Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2019 ~ М-3041/2019 от 18.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при помощнике судьи Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2019 по иску Соколовой Е.В., Занозиной Ю.В. к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Соколова Е.В., Занозина Ю.В. обратились в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права общей долевой собственности по * * * доли за каждым в праве на жилой дом, общей площадью * * *.м., жилой площадью * * *.м., с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, ссылаясь на то, что <дата> умер отец истцов ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде спорного жилого дома. Жилой дом ранее принадлежал его отцу ФИО1, дедушке истцов, на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или из существующего жилого фонда одно-и двухэтажных домов с числом комнат от одной до пяти включительно от <дата>, нотариально удостоверенного государственным нотариусом нотариальной конторы г. Сызрани <дата>, реестр № *** и зарегистрированного в БТИ, реестр № ***. В установленном порядке ФИО2 заявление о принятии наследства после умершего <дата> отца ФИО1 не подавал, но фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем. Других наследников не имеется, поскольку супруга умершего ФИО1 - ФИО6 в права наследства после мужа не вступала и умерла <дата>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства на указанное имущество нотариус отказал, поскольку не был подтвержден факт принятия наследства ФИО2 после его отца, в связи с чем истцы обратились в суд.

В судебное заседание истцы Соколова Е.В., Занозина Ю.В., и представитель истцов по доверенности Серова И.М. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истцов, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице Андреевой Н.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или из существующего жилого фонда одно-и двухэтажных домов с числом комнат от одной до пяти включительно от <дата>, нотариально удостоверенного и зарегистрированного в БТИ, по реестру № *** ФИО1 приобрел жилой дом по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от <дата>, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО6, умершая <дата>, и сын ФИО2

Однако, факт брачных отношений между ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании сторонами документально подтвержден не был.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается справкой о рождении № *** от <дата> выданной отделом ЗАГС г. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, в которой указаны родители, отец – ФИО1, мать ФИО6

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является сын – ФИО2

Из разъяснений нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. от <дата> № *** следует, что наследственные дела после смерти <дата> ФИО1 и смерти <дата> ФИО6 в нотариальной конторе г. Сызрани Козуб Т.Р., а также по сведениям Нотариальной Палаты Самарской области в Хранилище нотариальных документов государственных нотариальных контор Самарской области не открывались.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 фактически принял наследство, поскольку на дату смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» по состоянию на <дата>.

<дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № ***, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области <дата>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются дочери – Соколова (до регистрации брака ФИО11) Е.В. и Занозина (до регистрации брака ФИО11) Ю.В., истцы по делу, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается ответа нотариуса г. Сызрань Козуб Т.Р. № *** от <дата> на запрос суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Соколовой Е.В. и Занозиной Ю.В. о признании права общей долевой собственности по * * * доли в праве за каждой на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <дата> отца ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Е.В., Занозиной Ю.В. к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соколовой Е.В., Занозиной Ю.В. право общей долевой собственности по * * * доли в праве за каждой на жилой дом, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <дата> отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019года.

Судья: Еремина И.Н.