Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2014 ~ М-2015/2014 от 01.07.2014

Дело №2-2609/2014г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Евдокимовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Евдокимовой С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 80 месяцев с выплатой 43,80 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме 20973 рубля 96 копеек не позднее 27 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Евдокимова С.П. платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчицей вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в октябре 2013г.. По состоянию на 08.04.2014г. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 74 копейки, том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом и 204168 рублей 01 копейка неустойка, уменьшенная банком до 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.18,24), просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.4 оборот).

Ответчица Евдокимова С.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.19,23), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчицей Евдокимовой С.П. путем подписания заявления о предоставлении кредитного лимита и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 80 месяцев с условием уплаты процентов в размере 43,80 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Евдокимовой С.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, уставом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета Евдокимовой С.П., представленного истцом и оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполнялись не своевременно и не в полном объеме с ноября 2013г. платежей не поступало. По состоянию на 08.04.2014г. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойка.

Учитывая изложенное и отсутствие возражений со стороны ответчицы суд полагает, что Евдокимова С.П. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в требуемых суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 6 123 рубля 77 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Евдокимовой С.П. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» <данные изъяты> рублей 74 копейки и <данные изъяты> в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2014г.