Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-696/2014 от 29.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 11 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.

защиты в лице адвоката Груздевой О.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Боронова И.В.,

потерпевшей ГАН,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боронова ИВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Боронов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения: в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Боронов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу <адрес>, у своей знакомой ГАН Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Боронов И.В., подойдя к кровати, где спала ГАН, обнаружил под кроватью золотые украшения, принадлежащие ГАН, а именно золотую цепочку 585 пробы и крест из золота 585 пробы. В тот момент у Боронова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ГАН Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Боронов И.В., находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, убедившись, что ГАН спит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество ГАН, а именно цепочку из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, крест из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил имущество ГАН После чего Боронов И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГАН значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ГАН обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Боронова И.В. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Бороновым И.В., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, подсудимый принес свои извинения, просила прекратить уголовное преследование подсудимого Боронов И.В., планируют проживать совместно.

Подсудимый Боронов И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Груздева О.С. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, на момент инкриминируемого деяния Боронов И.В. судимости не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Боронов И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния судимости не имел, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Боронова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боронова ИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Боронову ИВ меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить Боронова ИВ из под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: цепочку и крестик из металла 585 пробы оставить в распоряжении потерпевшей ГАН; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года, его копию, а также копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию страницы из журнала залогов ООО «Ломбард Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ года, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий