Решение по делу № 2-2503/2018 ~ М-1847/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре    Мелкумян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» в лице Новосибирского отделения № ... к Морозову ... о взыскании задолженности по счету международной карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» в лице Новосибирского филиала ... обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 094,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 882,84 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «...» на основании заявления Морозова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта ПАО ... ... с разрешенным лимитом кредита 49 000 руб., в связи с чем заемщику открыт банковский счет ... в валюте Российской Федерации – российский рубль.

В заявлении было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «...», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО ...», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги.

Таким образом, между банком и Морозовым А.В. в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «...».

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ ...-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата, предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете могут определять в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «...» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (49 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно частично или полностью вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, которая составляет 25,9% годовых от суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ОАО ... ... составляет 56 094,83 руб., в том числе: 47 494,21 руб. – просроченный основной долг, 6 953,85 руб. – проценты, 1 646,77 руб. – неустойка.

Истец ПАО «...» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части основного долга в сумме 47 494,21 руб., не согласился с суммой начисленных процентов, просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «...» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление Морозову А.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты ПАО ... ... с предоставлением по ней кредита в размере 49 000 руб. под 25,9% годовых от суммы кредита на условиях, определенных тарифами ..., заемщику был открыт банковский счет ... в валюте Российской Федерации – российский рубль.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной кредитной карты ОАО «...» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «..., тарифами Сбербанка, памяткой держателя карт.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, которая составляет 25,9% годовых от суммы кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако до настоящего момента ответчиком обязательства не выполнены (л.д. 14-15).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ПАО ... ... составляет 56 094,83 руб., в том числе: 47 494,21 руб. – просроченный основной долг, 6 953,85 руб. – просроченные проценты, 1 646,77 руб. – неустойка.

В судебном заседании ответчик Морозов А.В. сумму основного долга признал, с процентами за пользование кредитом не согласился, просил уменьшить сумму неустойки, ссылаясь не ее несоразмерность.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, либо иной размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору и гашение долга.

Кроме того, в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание истцом суммы основного долга является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания основного долга в размере 47 494,21 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 6 953,85 руб. подлежат удовлетворению.

Наряду с изложенным, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 36% годовых.

Как следует из материалов дела, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составил 393 дня, за указанный период на сумму основного долга начислена неустойка в размере 1 646,77 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценив последствия нарушения обязательств ответчиком, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и полагает возможным снизить ее размер до 350 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 843,95 руб., уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО ...» о взыскании задолженности по счету международной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова ... в пользу ПАО ...» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО ... ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 798,06 руб., в том числе:

47 494,21 руб. - просроченный основной долг,

6 953,85 руб. – просроченные проценты,

350 руб. – неустойку;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.