Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2015 от 31.07.2015

                                                                                                                              уг. дело №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                          Киценко Е.В.

подсудимого                              Козлова А.М.

защитника                                                                                                                        Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Козлова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

                  1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

                  2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Ивановского районного судебного участка № 2, с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 139 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 10 месяцев 22 дня;

                  3) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от 7 марта 2011 года), 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым сроком 8 месяцев 16 дней;

            4) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 24.06.2009г., с не отбытым сроком 2 месяца 24 дня;

           5) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

            6) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 5 дней,

                            содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Козлов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Так, Козлов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, по возникшему преступному умыслу решил совершить тайное хищение картофеля, принадлежащего ФИО5, с огорода, расположенного на приусадебном участке дома № по <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Козлов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, прошел на огород, расположенный на приусадебном участке дома № по <адрес>, откуда в принесенный с собой мешок, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил, произраставший на огороде и принадлежащий ФИО5, картофель в количестве <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Козлов А.М., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, Козлов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Так, Козлов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, по возникшему преступному умыслу решил совершить тайное хищение сельскохозяйственной продукции, принадлежащей ФИО2, с земельного участка, расположенного в районе дома № по <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Козлов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, прошел на земельный участок, расположенный <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил в принесенный с собой мешок, произраставшие на огороде и принадлежащие ФИО2: картофель в количестве <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, капусту в количестве <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, морковь в количестве <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, свеклу в количестве <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, всего сельскохозяйственной продукции на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Козлов А.М., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

        Кроме того, Козлов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, Козлов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение козы у своего знакомого ФИО3, проживающего по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Козлов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через огород, прошел к сараю, расположенному во дворе квартиры № дома № по <адрес>, после чего, выбив своей ногой доску, прибитую с внутренней стороны к раме окна, через образовавшийся проем, незаконно, умышленно, с целью кражи, проник в указанный сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с корыстной целью, незаконно, умышленно, тайно похитил козу черной масти возрастом 5 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3 Затем Козлов А.М., осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

          Кроме того, Козлов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    Так, Козлов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, достоверно зная о том, что по месту жительства ФИО4, проживающего по <адрес>, хранится мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий последнему, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение мотоцикла, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. После этого в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Козлов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, прошел во двор квартиры № дома № расположенного по <адрес>, подойдя к веранде указанной квартиры, дверь которой была закрыта на навесной замок. После этого Козлов А.М., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принесенной с собой ножовкой по металлу распилил замок на двери веранды, а затем, открыв таким образом входную дверь, незаконно, умышленно, с целью кражи, проник на веранду квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда с корыстной целью, незаконно, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 Затем Козлов А.М., осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

           Кроме того, Козлов А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

          Так, Козлов Александр Михайлович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего Козлов А.М. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, в принесенный с собой мешок, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 1229,6 грамма в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После этого Козлов А.М. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой 1229,6 грамма в крупном размере, стал незаконно, умышленно хранить при себе и переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Однако в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Козлов А.М. был задержан сотрудником полиции на перекрестке улиц <адрес>, доставлен в помещение <данные изъяты> пункта полиции, расположенного по <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сотрудниками полиции, при личном досмотре у Козлова А.М. было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство, которое является марихуаной, массой 1229,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года" Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

                Кроме того Козлов А.М. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

                Так, Козлов Александр Михайлович, в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в гаражном массиве, расположенном <адрес>, в одном из заброшенных гаражей, находящихся в указанном гаражном массиве, незаконно приобрел 431 грамм промышленно изготовленного дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, после чего у него возник умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества. После этого Козлов А.М., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение взрывчатого вещества, запрещенного в гражданском обороте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота взрывчатых веществ, направленного против общественной безопасности, и желая этого, незаконно приобретённые им 431 грамм промышленно изготовленного дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе производства обыска по месту жительства Козлова А.М. по <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято, принадлежащее Козлову А.М., взрывчатое вещество, которое является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 431 грамм.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый с предъявленным обвинением, а также исками потерпевших ФИО3 о взыскании <данные изъяты> рублей и ФИО4 о взыскании <данные изъяты> рублей согласен в полном объеме.

      Санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

          Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

                   Действия Козлова А.М. правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение взрывчатых веществ.

         По месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы Козлов А.М. характеризуется, как вставший на путь исправления. (т.3 л.д. 71). По месту жительства Козлов А.М. характеризуется следующим образом: склонен к правонарушениям, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, по характеру вежлив, корректен. (т.3 л.д. 76,77).

           Суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, заболевание туберкулезом, а также при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - частичное возмещение ущерба, путем выдачи похищенного имущества. Указанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ признает исключительной, согласно ст. 64 УК РФ.

            В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, по отношению к совершенным им преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, является особо опасным.

            Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

            Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего ряд преступлений, два из которых являются тяжкими, при рецидиве преступлений,    который в действиях подсудимого по отношению к совершенным им преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, является особо опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

                Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признанной судом исключительной при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

                Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимому не назначать.

               Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимому не назначать.

              Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ подсудимому не назначать.

                Окончательное наказание надлежит назначить Козлову А.М., согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенных преступлений, предусмотренных, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

           Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

         Назначенное наказание надлежит отбывать Козлову А.М., согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

        Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО3 (т.2 л.д. 130) о взыскании с подсудимого Козлова А.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить и взыскать с подсудимого Козлова А.М. в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

        Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д. 116) о взыскании с подсудимого Козлова А.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить и взыскать с подсудимого Козлова А.М. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

           Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

    - картофель массой <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО5 и переданный ей на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей     ФИО5

    - руководство по эксплуатации на мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и переданное ему на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

    - наркотическое средство – марихуану, массой 1228,6 грамма в коробке, 2 пустых пакета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

    - взрывчатое вещество – промышленно изготовленный дымный порох массой 430 граммов, который хранится в оружейной комнате ОМВД России по Ивановскому району, надлежит передать в УВД Амурской области для решения вопроса об уничтожении.

      Материальный ущерб потерпевшей ФИО5 причинен в сумме <данные изъяты> рублей, возмещен на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

       Материальный ущерб потерпевшей ФИО2 причинен в сумме <данные изъяты> рублей, не возмещен. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

                        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░.1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)- 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)- 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)- 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░- 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░5

    - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1228,6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 430 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.